Моя теория относится ко временам Основателей, когда поурочной системы, даже втом виде, как оона представлена в Хогвартсе, не существовало. Дисциплины изучались последовательно, три месяца одна, потом другая и так далее. Была колоссальная разница в уровне подготовке. В магических семьях - грамотны, скорее всего знают древние языки, разбираются в травах, зельях, минералогии, астрологии, хотя бы на уровне названий. Благородные магглы, иногда даже умели читать-писать, зато знали мифологию, древнееврейскую блестяще, кельтскую неплохо, античную немного, на слух воспринимали латынь, ездили верхом, ориентировались в символике, владели оружием, имели навыки обращение с животными домашними (кони, собаки) и охоты на диких. Маглянки были поголовно неграмотны, чаще всего физически неразвиты, имели заниженную самооценку, в активе у благородных - знание еврейской мифологии, растениеводства, целительства, у неблагородных - растение и уход за домашним скотом целительство+неприхотливость. У неблагородных маглов - навыки ухода за домашним скотом, охоты, растениеводства, какого-нибудь ремесла. Обучать их всех вместе бессмысленно. Программа была разной. Причём на многих предметах объединяли Слизерин и Гриффиндор. Скажем, на Гербологии их не учили распознавать растения, но не выращивать их. У них наверняка был этикет, танцы, музыка, боевая подготовка - то, что котировалось в маггловском мире.
Система сломалась, после принятияСтатуа секретности (поурочная система появилась в эпоху Возрождения), отделившись от маггловкого мира, маги потеряли социально-экономическую основу. Без своих маггловских земельных владений аристократия стала фиктивной, свободные маги - эдакие вольные художники, фрилансеры Средневековья потеряли работодателей. Зато появился бюрократический аппарат, по всей видимости, основной рынок труда. И образование в Хогвартсе постепенно обрело единообразие.
Zemi:
Сильная работа, одновременно написанная мастерски и с душой. Но без истошного надрыва, несмотря на разыгрывающуюся драму. Создан незаезженный сюжет, показана настолько неоднозначная ситуация, наскольк...>>Сильная работа, одновременно написанная мастерски и с душой. Но без истошного надрыва, несмотря на разыгрывающуюся драму. Создан незаезженный сюжет, показана настолько неоднозначная ситуация, насколько она может быть в жизни. Реалии мира продуманы до мелочей, нет ни излишних красивостей, ни роялей в кустах, все логично и в то же время есть вотэтоповорот, все необходимые описания, чтобы в красках представить мир, кроме того они работают на атмосферу. Представлены яркие и объемные персонажи, как главные, так и второстепенные, за которых переживаешь, которым веришь, их понимаешь, кого-то осуждаешь или испытываешь чувство брезгливости/презрения. Это в первую очередь история о любви. Но и о социальных проблемах, которые не оставляют равнодушными, здесь тоже рассказано.
С одной стороны это совершенно самодостаточная завершенная история, которая прекрасно смотрится именно в миниатюрном виде, когда можно предсказать, что же будет дальше. Более того, в которой важно именно то, что здесь и сейчас. Эти открытия, эти потрясения, эти поступки и реакции. Эта боль и любовь. И в то же время есть хороший потенциал для захватывающего продолжения, от которого нельзя будет оторваться, и развития в более крупные формы.