Упс, как много яо себе не знала... И о том, что талант и человечность, как-то сопрягается с грамотностью тоже. Разумеется, маги были образованней, потому что сохранили традиции античной образованности, по той же причине Юг Франции был образованней Севера, а Византия образованней Европы (речь, конечно, не идёт о крестьянстве), а евреи, сохранившие своей традиции, были образованней христиан-европейцев. Я уж молчу о Востоке. Возможно, у вас есть собственная оригинальная теория, почему европецам пришлось заимствовать научные разработки, базирующиеся на трудах античных авторов, у арабов, и с чего это итальянским гуманистам взбрело в голову что-то возрождать, латынь восстанавливать... Но я предпочитаю традиционный взгляд на историю, и мне не разбивает сердце тот факт, что к началу 20 века более половины европейцев не умели ни писать, ни читать (а в России и вовсе процентов 70).
Православные священники обязаны были обучить сыновей (отражено в древнерусских источниках), так сохранялось образование в профессиональной среде. Католиков не касается - у них обет безбрачия, но у магов его нет, они передают навыки детям, как любые специалисты в Средние века.
Маги Роулинг соединяют две линии - они продолжают античную традицию, о чем свидетельствуют даже их имена, они хранят специальные знания, что обеспечивает средства к существованию.
Возможно, вас утешит, если я напомню, что благородные магглы ездили верхом и владели оружием лучше магов? Думаю, оттуда и пошло задирание носа Гриффиндора перед Слизерином - разве ж это рыцари? с девками учатся, мечами не рубятся, только и могут, что языком болтать, да козни плести.
Интересно, если я напишу, что современные европейцы образованней жителей Экваториальной Африки, меня в расизме обвинят?