WMR
🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

"Кто говорит много и складно, тому всё равно. Настоящий влюблённый мужчина напоминает овцу" (с) Агата Кристи

Голословное? Не более голословное, чем ваше утверждение об обратном. Но то, что Обломов в сущности повод поговорить о том, о чем не принято - о чувствах - и не вступить на шаткий мостик нарушения требований морали - факт.

Да, Штольц размышляет о чувствах Обломова. Но, как мы видим, размышляет о том, чего на самом деле нет. Откуда у него впечатление, что что-то есть? Оттуда, что на место несуществующих чувств Обломова он подставляет "что бы я чувствовал в такой ситуации". А никак не наоборот.
Гуглить "проекция, психоанализ". Потому что я объяснять очевидное уже давно утомилась.

=======

Не смешите. Это называется пугать ежа голым задом, простите.
Да, я видела таких Ирин. Но меня это не задевает. Меня задевает, как героев, подобных Литвинову можно считать более правдоподобными, чем героев подобных Штольцу. Вот и всё. Если первых вы видели больше, чем вторых - ну что ж, значит, людей без принципов вы, лично вы, встречали больше, чем людей с принципами. А тех, кто говорит, больше, чем тех, кто делает.
Но это проблема не писателей, а вашего круга общения.

Что до меня, я встречала немало и "Ольг" (бывших отличниц, которые в школе пытались помочь двоечникам, а после - найти потенциал там, где он и не пробегал).
И "Обломовых" (этих вообще пруд пруди, особенно в виде непонятых художников, которые вот-вот книгу напишут, фильм снимут и фотовыставку организуют, но то завтра, а сегодня будут пить водку и сидеть на шее у жены... правда, они больше не выбирают между двумя, а просто критикуют "Ольг" за то, что они борщи плохо варят и требуют два в одном сразу... а сами такие уставшие от всего, и от чувств, и от "жестокости мира", не буди меня старушка, я в печали).

И "Штольцев", слава звёздам, тоже видела, хоть и поменьше, но достаточно. И никакой протестантской жёсткости и деспотизма там нет.
Это вам не кузен Джейн Эйр из одноимённого произведения. Штольц умеет слушать и идти навстречу, договариваться и уважать чужие интересы.

Поэтому... если не случилось узнавания, то к чему вменять в вину писателю ваш выбор личных контактов? С кем общались, то и узнали, а остальное "я не видел, значит, оно не существует"?
Экий грубый позитивизм, даже Юм с Бэконом бы побрезговали...