Лично я в этом вопросе стою на позициях радикализма: или оставлять как есть, или отказывать от ассоциации с нотами вовсе. Вариант с партитурой был бы хорош, не будь последняя НЕ синонимом нотной линейки – не знаю, как у профессиональных музыкантов, а у меня партитура чисто из названия ассоциируется в первую очередь с расписыванием нот по партиям для разных исполнителей. Насколько я понял, никакой устойчивой группировки линий в огаме нет, а значит и аналогия не совсем "чистая". С другой стороны, что приведённые вами, что отысканные мной изображения огама с нотами конкретно у меня не ассоциируются вовсе. Мало того, что в обсуждаемой фразе "чёрточки букв" для любого читателя, в глаза не видевшего огама, непонятны совершенно, так и при взгляде на огамную запись лично мне ноты не вспоминаются.

N.B. С учётом фокала Этайн, я бы вовсе отказался от нот, которые она хоть и знает (по тексту у вас неоднократно упоминалось, сейчас проверил), но профильным для неё это знание не является. Думая в естественнонаучную сторону, я бы ассоциировал это скорее с каким-нибудь листком тысячелистника (понятия не имею, растёт ли он на Британских островах), чем с нотами. Может, с прожилками на листке какого-нибудь другого растения или ещё чем-то таким.