PersikPas


Где это я отказываю ей в таком праве? Да ни в жизнь - пусть творит все, что пожелает. Просто в результате некоторых из этих действий она может получить взаимно противоречивые фрагменты. Которые, как было сказано выше, не могут быть частью одного канона.


Не знаю таких правил. Разве что правила самого языка. Я говорю не о правилах создания литературных вселенных, а о значении термина "канон". Поскольку канон не противоречит сам себе, совокупность взаимно противоречащих текстов одним каноном быть не может. Dixi.


Естественно. Они никогда и не были частью одного канона - что там делить-то?


Разумеется, автор может насажать ляпов, кто ж спорит? Он может в первой главе написать, что глаза героя карие, а в двадцать пятой вдруг решить, что голубые. Он может неверно оценить дистанцию между географическими пунктами, и выяснится, что герой должен был скакать на лошади со скоростью Thrust-2, чтобы достичь пункта назначения за заявленные два дня. Он может тупо опечататься. Но это именно ошибки, которые он, обнаружив, постарается исправить. Между тем, я что-то не припоминаю сокрушенных вздохов граждан Торна и Тиффани, мол, ой, простите, у нас тут две хронологии вместо одной получилось, волосы Роуз не того цвета, а Рон Уизли вышел дегенератом, но в следующем издании мы обязательно все исправим, ей-те крест! Даже Роулинг сильно жалела, что вообще связалась с хроноворотами: по ее признанию, сама эта затея была опасной ошибкой, способной нарушить логику канона. Именно поэтому она и угробила весь запас маховиков. И у нее, к счастью, хватило мудрости остановиться на принципе самосогласованности. Если бы хроноворот позволял изменить прошлое, какого черта тогда все эти страдашки? Свалился Сириус в Арку смерти? Херня вопрос: отмотал маховик на полчаса назад и все пофиксил. А если уж появляется возможность летать на много лет в прошлое, то и Волдеморту можно устроить теплую встречу в доме Поттеров в виде отряда опытных авроров.