Ознакомилась я с первоисточником, у меня возникло ощущение, что, во-первых, над человеком реально издеваются, а, во-вторых, прокурор троллит систему.

Преступник покушался на изнасилование, но не изнасиловал девочку (полез рукой ей в трусики, но его остановили). Ему тогда было 17 лет. В суде были представлены доказательства того, что он изнасиловал ещё двух девушек, но это отдельные эпизоды, нельзя в разбирательстве по одному преступлению судить человека за другое преступление.

Преступник совершил своё посягательство в 2014-м году, пять лет его не могли найти, но в итоге нашли, и с 2019-го года тянется его судебная эпопея, он побывал уже в нескольких судах и тюремных учреждениях.

В последнем суде прокуратура заняла слишком мягкую позицию, предлагая отправить преступника под домашний арест, а судья, по их законам, была связана позицией прокурора. Кое-как придумала этот исправительный центр для несовершеннолетних (до этого случая предельный возраст для нахождения в нём был 25 лет).

Вывод – думаю, у обвинения была очень слабая позиция, не хватало доказательств и/или уверенности в виновности преступника, но уже было потрачено дикое количество ресурсов, так что отказываться от обвинения было как-то некрасиво.

Кажется, преступник не совсем психически здоров, вот у прокурора и получилось раскрутить эту дикую историю и прославиться на ней.

Шикарно получилось – жертва восемь лет ждёт возмездия, преступника три года мучают неопределённостью и, возможно, не дают ему нужного лечения, что может привести к куда большему вреду, если у преступника начнётся психоз.

Справедливости ради, решение вызвало шквал критики и разработку поправок в уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, так что об общей тенденции говорить пока рано.