↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


20 февраля 2022
Kier116
Zombie777
майор Лёд-Подножный
А почему вы аппелируете к последним десятилетиям? Речь шла о сравнении законности негосударственной боевой организации в реалиях маггловских и магических - и коль Орден Феникса появился не позже 70-х, то глупо ссылаться на 90-е и позднее время. И вообще, говорилось о привычной исторической практике - а с этой точки зрения ОФ как легальная организация не вызывает удивления.

майор Лёд-Подножный
Любое государство не имеющее монополии на насилие, перестаёт быть государством.
Прекрасная иллюстрация зашоренности и успешной промывки мозгов со стороны нашего государства )
Власти у нас любят изобразить, что никому кроме них силу применять нельзя, и если омоновец отмудохал гражданина дубинкой, то всё нормально, а если гражданин толкнул омоновца, то может сесть лет на пять.

Как я и говорил, натягивание крайне специфических российских реалий на европейское государство. Тогда как Британия, США, любая европейская страна - как раз-таки являются примерами государств, не имевших монополии на насилие на протяжении значительной части своей истории, и прекрасно существовавших.

Про Ост-Индскую компанию слышали? Вот это оно, отказ государства от монополии на насилие. Любая страна с развитыми ЧВК является такой - где ЧВК действительно частные, а не прикрытие для незаконных операций государства.

На протяжении столетий вплоть до последних десятилетий если английским джентельменам досаждали разбойники, они имели полное право организовать отряд самообороны и осуществлять вооружённое патрулирование, боевые операции и гражданские аресты. В процессе которых энное количество разбойников могли отправиться к праотцам - и никому в голову не приходило обвинять достойных джентельменов в каком-то там «превышении пределов».

И вот Орден Феникса является прекрасной иллюстрацией этой старой доброй традиции. Да, возможно, не вписывающейся в правовое поле магглов последних лет - но для волшебного мира вполне адекватной, вполне легальной.

И ведь противостояние «старого-доброго» права гражданина на вооружённое сопротивление и новой бюрократически-репрессивной политики - это одна из центральных идей 5 книги, в этом суть идейного противостояния Армии Дамблдора и Министерства.

Но приходит майор Лёд-Подножный и никак не может принять существование государства без жёсткого репрессивного контроля права на вооружённую оборону. В такой трактовке действительно ОФ - как минимум экстремисты, и в противостоянии Амбридж vs АД права именно чиновница.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть