Моя позиция по этому вопросу проста. Сакрализация любой идеи (художественной, научной, общественно-политической) – верный способ загнать её в тупик. Если вместо апеллирования к объективным или субъективным достоинства и недостаткам того или иного производного произведения мы будем ссылаться на некую "священность" и "незыблемость" оригинала, ни к чему хорошему это не приведёт. Будем, как теоретики марксизма-ленинизма в позднем СССР, цитаты из полного собрания сочинений подбирать и этим всю дискуссию ограничивать. Попытки (пусть даже и не самые удачные) адаптации и/или видоизменения оригинального произведения мотивируют сообщество любителей этого самого произведения на дискуссию, выделение тех самых достоинств и недостатков, споры об их объективности и, в конечном итоге, продление жизни самого произведения – не как застывшего монумента литературному гению, но как активно обсуждаемого объекта общественной дискуссии. Пример немного утрированный, но не могу удержаться – много бы мы вспоминали шедевры русской классики тут, на фанфиксе, если бы не замечательные иллюстрации и мемы по мотивам от gde_avocado?

При этом, разумеется, речь не о том, что фанатское творчество должно нравиться всем и каждому. Я вполне понимаю позицию людей, которые считают, что оригинальные произведения просто превосходят любую вариацию по их мотивам по тем или иным объективным или субъективным показателям – полноте представления действия, проработанности персонажей и окружения, интересности сюжета, богатству языка и т.д. Они вполне оправданно, со своей точки зрения, могут считать, что любое фанатское творчество будет уступать оригиналу по этим параметрам, и на основе этого не любить фанфикшен. Подчеркну, не любить по вполне конкретным объективным или субъективным причинам, а не потому, что оригинал обладает некими предопределёнными преимуществами по сравнению с производными произведениями. Вполне понятная позиция, в полной мере отражающая свободу воли каждого человека в вопросе субъективных предпочтений в культуре и искусстве.