Не вижу проблемы в том, что фикрайтер спорит с автором канона и противоречит ему - если он достаточно связно представляет, что тот автор канона имел в виду. Не считаю, что фикрайтер в принципе должен оцениваться по тому, "лучше" ли канона его текст - во всяком случае, не больше, чем текст ориджа.
Но при этом считаю нужным отметить, что использовать толкиновский материал - сравнительно сложная задача*, под которую нужен соответствующий замысел, нуждающийся именно в Средиземье, не в любом сеттинге дженерик-фэнтези.
*Сложная даже не объемом и связностью материала, а стоящими за ними взглядами, жизненным опытом, мировоззрением автора, достаточно далекими и чуждыми как большинству фикрайтеров, так и большинству читателей. Если фикрайтер понимает взгляды, мировоззрение и опыт Толкина, то, как они отражаются в его творчестве; чем взгляды, мировоззрение и опыт фикрайтера отличаются от толкиновских, и как это отличие он планирует отразить в фанфике - у него и кроссовер выйдет хорошо, и фемслэшное pwp.