То есть, предложенное "определение" — не определение а произвол, под который желаемые объекты подгоняются или не подгоняются задним числом. То самое "здесь рыбу заворачиваем".
Матан до Коши.
Это не моя позиция. Поэтому вопрос — не ко мне.
Ваша позиция, как я ее понял - что определение использовать нельзя ни к какому случаю, потому что к выделенному случаю его запрещено использовать законодательно. И вот с этим "потому что" я и спорю. Вполне нормально использовать определения с известными границами применимости. Более того, нормально использовать несколько определений параллельно, если оговаривать, какое где.
Кстати, а почему вообще у нас случилось это самое "деление на ноль"?
Потому что такова воля суверена, выраженная в форме действующего нормативно-правового акта.
Не перестаю радоваться, что живу в 21 веке в развитой стране. Вот сейчас встал утром, надо принять таблетку и только через 20 минут можно есть. Думаю - вот какой я, вообще не проблема подождать эти 20 минут, а кто-то не может, бежит есть, пойду ещё в магазин схожу.
Сто лет назад не было никаких таблеток от плохо работающей щитовидной железы, не было бесплатного эндокринолога в поликлинике, не было будильника, который разбудил меня в 8:00 приятной музыкой, не было смартфона, на котором этот будильник, не было бы скорее всего у меня мягкой кровати с ортопедическим матрасом, и подушки, и одеяла, не было бы просторной квартиры, не было бы тёплого туалета и ванной с горячей водой, легко могло бы не быть еды на завтрак и уж точно она не лежала бы спокойно готовая в ожидании меня в просторном холодильнике, не требующем разморозки годами, не было бы магазина в ста метрах с ассортиментом почти всего, что хочешь, свежего и в наличии и по относительно доступным ценам. Не говоря уже про интернет и более сложные штуки.
Славься электричество, интернет, все учёные мужи и девы, кто продвигал и продвигает науку, технику и прочая, прочая, прочая.
P.S. Меня не ломали, мысли по утру всякие бывают, иногда записываю :)