Я в этой вашей кухне не разбираюсь. Скажу одно: наезд на критичность — неоднозначен. Под обвинением «У тебя дыра в критичности» часто подразумевается «Ты не способен игнорировать, что произведение посвящено твоей любимой теме или освещает предпочитаемую тобой позицию». Но, строго говоря, нигде не доказано, что такие свойства произведения должны игнорироваться.

Некоторые темы и взгляды считаются общепризнанно правильными или актуальными: мало кто станет осуждать человека, который хвалит произведение за то, что оно интересно освещает культурную жизнь Бразилии или напоминает детям о том, что два плюс два — четыре. Хотя есть и такие люди: очевидно, с их точки зрения произведение должно рассматриваться как кристалл в вакууме и оцениваться сугубо с эстетических позиций в отрыве от праксиса. Но когда речь идёт о более спорных точках зрения, не считающихся общепризнанно правильными или важными, тут сразу начинается: «Ты не вправе считать произведение за X хорошим, так как не доказана хорошесть X».