ReznoVV
Это расхожая мифология про то, что если ракета летит быстрее трёх махов, то плазменное облако мешает работе ГСН, и ракете нужно точное ЦУ. Да и гиперзвук как бы в плотных слоях уже не гипер, так как ракета тормозится и ее можно сбить.

Правда, автор "немного" перепутал возможности ракет ПВО/ПРО американских эсминцев. СМ-3 не работает в плотных слоях атмосферы, да и поспевает только за неманеврирующими БРСД, СМ-6 сильно уступает тому же С-400 по скорости цели и решила для американского флота только защиту их от классических аэродинамических целей (самолётов) и сверхзвуковых ракет. И то с низковысотными ПКР все ещё беда, много факторов должно сложиться для из поражения. В случае гиперзвука с этими "факторами" ещё печальнее.

Мифология же "слепого" гиперзвука тут в привязке к скорости без учёта плотности воздуха/высоты полета.

Кроме того требования к ЦУ актуальны для всех ПКР. Тут есть отчасти корректная критика доктрины ВМФ, но это не ново и строится на критике ассимитричного ответа: "ты плох потому что беден, а потому применяешь иные решения чем богатый".