 |
19 марта 2022
|
|
финикийский_торговец
Я допускаю, что автор видео мог утрировать и подразумевать перехват "достаточного" числа ракет (вернее боевых блоков) Да нет, там прямым текстом говорится о том, что для преодоления систем ПВО нужно "число ракет ПВО, выпускаемых единоразово" + "процент вероятных отказов запущенных ракет" + "число ракет, потребных для уничтожения целей". То есть речь именно о перехвате всех ракет по принципу "одна цель – одна противоракета".если ракета летит быстрее трёх махов, то плазменное облако мешает работе ГСН, и ракете нужно точное ЦУ Я бы посмотрел на "плазменное облако", возникающее при такой скорости на хотя бы высотах нижней стратосферы. А американцы-то дураки, пускали свои трёхмаховые SR-71, не подозревая, что они в облаке плазмы связи лишатся. "ты плох потому что беден, а потому применяешь иные решения чем богатый". Вот-вот. Из слов автора складывается ощущение, что единственный правильный подход к задачам поражения АУГ – завоевать превосходство в воздухе и на море, поднять АВАКСы и наводить ими ПКР. Ну, а если у вас нет денег, чтобы выставить 11 атомных авианосцев с тысячей истребителей палубной авиации, то нечего и пытаться – поднимайте руки и сдавайтесь, нечего в разборки серьёзных людей лезть. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
