Читала давно, в школе еще. Самой скучной была линия Мастера и Маргариты. Не особо я понимала их отношения, да и герои близки не были. Компашка Воланда по-началу умилила, но так как я не застала времена Союза, мне в перлы приходилось вдумываться, чтобы понять - поехал ли автор и что там за реальность. Ну... местами ничего, но у меня все равно осталось ощущения "вангогщины по-Московски". Пестро, аляпо и со сдвигом. (Не, Ван Гог мне не то чтобы не нравится). Про Пилата и Йешуа - захватило. Но тут свой нюанс. Я не религиозный человек, семья тоже, о библейских событиях я " что-то краем уха слышала" из левых источников. А тут написано художественно, интересен ракурс, интересно сравнивать с огрызками инфы (и привычной интерпретации) в голове. Так что к первой трети книги я уже по диагонали просматривала прочие линии, чисто чтобы в сюжете ориентироваться.
Altra Realta:
Все уже пишут деанонные посты, а я потер предостережение и пишу рек, ибо мочи нет держать в себе то, что кто-то назвал бы ностальгией - да нет, наивные люди, зависть гложет мою больную душу, зависть к...>>Все уже пишут деанонные посты, а я потер предостережение и пишу рек, ибо мочи нет держать в себе то, что кто-то назвал бы ностальгией - да нет, наивные люди, зависть гложет мою больную душу, зависть к автору и к его смелости так ярко нарисовать жизнь нашу жестянку.
Видел, наблюдал, делал выводы. Выходил из такого магазина под стоны такого вот Коли-Коли "мелочь есть?"
История-фотография. Даже рилсы тогда нечем было снимать