С высокой вероятностью, они загрызут вас безотносительно того, что написано в преамбуле к произведению. Посмотрите отзывы на АИ-книги – для солидной части любителей жанра минимальное расхождение в упомянутых вскользь "заклёпках" уровня "в одной из сцен упомянуто, что, садясь в карету, герой встал на подножку, а на самом деле подножки на каретах появились через тридцать лет после событий романа" являются не только важными, но первыми, а порой и единственными упомянутыми недостатками произведения, после которых его можно уже не читать. При этом, даже если вы максимально ответственно подойдёте к проработке матчасти, всегда найдутся критики, которые будут расходиться с вами в субъективном восприятии различных исторических фактов, в первую очередь, политического характера, и вместо аргументированной дискуссии тут же скатятся в присвоение вам и вашему произведения того или иного штампа. То есть жёсткая критика за (псевдо)исторические реалии, как объективная, так и субъективная, скорее всего будет преследовать любое произведение в жанре альтернативной истории вне зависимости от того, напишите вы соответствующее предупреждение в прологе или нет.