Да не в мутной воде. Расклад: мы точно знаем, что в группе Читатель-Ксор - 1/2 мафа. Мы знаем, что среди Баффер, Винд, Рубль - 1/0 мафов. Для победы нужно за два хода распределить группы по фракциям. Но проверка включает 4 юзверя. Это логика, Рублик. Нельзя мешать группы, надо выявлять мафа среди четверки, не добавляя вероятности. Поэтому тут не было варианта "сразу взять Ксора, вместо Баффера", когда у нас фора. Вот сказал бы мастер (с больной головы), что игра решится успехом или саботажем текущей миссии - взяли бы Ксора и не взяли Баффа. Но с сомнениями, обсуждениями и движем (любимым мастером). Нервно бы брали. А так, у нас была возможность слить 1 миссию и проверить, ничего не потеряв, сколько точно мафов в 1 группе. И с хорошей вероятностью (она все еще была хорошей, несмотря на промах Велл - тебе доверия было не меньше) выявить мафа во 2 группе. То, что ты был бы против брать Баффера - против Ксора бы не сыграло и вероятность твоей мафости не сильнь повысило бы, равно, как и не повлияло на мою упрямую логику. Можно было слить фазу недоверием, но я бы не дала идти другим составом. Хех.
И на прошлую миссию я писала про связки Велл-Рубль или Бафф-Читатель-Ксор. То есть, если нашелся маф в последней группе, вас с Велл это фактически оправдало в моих глазах. Чисто по игре не шли вы комплектом. Поэтому мне пофиг было 2 миссией идти с Ксором или с Баффером, если идет Читатель. Я не мирных 3 искала, а проверяла всю связку.