DMcK: Похоже, Вы не понимаете смысл термина((( Крайняя необходимость - это и есть нарушение "чётко озвученных правил" ради предотвращения ещё бОльших неприятностей. Например: нельзя взламывать чужие квартиры, но если это нужно для тушения пожара, то можно...Уже на первом курсе ребята были уверены, что препятствуют Лорду стырить Философский камень. При этом преподы отмахнулись или были на подозрении. Выполнили миссию и получили плюшки. Разве они виноваты, что в 11 лет не смогли распознать подставу?! Наивные чукотские дети, а не преступникиИ так далее... Конечно, у Вас может быть своё видение, на то и фанфик.

ЗЗ: Понятно, что дети не могли рассмотреть подставу. Что их поддталкивали в нужном направлении. Но здесь нет крайней необходимости. И аналогия с пожаром неуместна. Здесь больше похоже, как если бы во время игры "Зарница" подожгли школу, убили военрука и так далее. И детишек за такие "подвиги" еще и наградили. Здесь идет именно подмена понятий. Когда желание влезть в авантюру подается как та самая крайняя необходимость. Чтобы в дальнейшем мозги даже не включались, совесть не тормозила и сомнений не было. Убить, украсть, ограбить, уничтожить. И все без сомнений и прочего.

DMcK: Стоп-стоп! Про "Зарницу" заведомо известно, что она игра. А здесь дети уверены, что камень и лорд настоящие. Это именно пожар! А сторож (препод) вместо того, чтобы пойти, проверить и в случае ложной тревоги надрать уши - вообще не реагирует. Пожарных (авроров) сами они вызвать не могут. Детям остаётся выбить окно, залезть и тушить самостоятельно. Или сгореть вместе с домом((( Вдохновляющая перспектива?!Дальнейшие действия администрации показывают, что решение было принято правильно. Медали "За отвагу на пожаре" прилагаются.

ЗЗ: Неа. Никакого пожара нет. Дети придумали, что он есть, потому что им подкинули некую инфу. Инфа не проверенная. То есть та самая игра, когда нужно пройти некие станции, получая подсказки, что делать дальше. Взломав чужую квартиру и устроив там пожар детишки попутно прибили взрослого. И вместо того, чтобы их наказать или объяснить, что они не правы, им дают орден. Кстати, они там вроде к конце первой книги кое о чем догодались, если я правильно помню.

DMcK: Вот это и есть ключевая фраза. Раз "компетентные товарищи" одобрили - значит анализ ситуации и действия детишек были в целом правильными. А на какую ещё оценку они могут ориентироваться?! Фиков про Дамбигада они не читали(((Есть такое армейское правило: "Решение принятое и выполняемое считается условно правильным". Т.е. в острой ситуации лучше что-то сделать, хотя бы и частично накосячив, чем ничего не делать, опасаясь ошибиться. В статистическом смысле)))

ЗЗ-фан: А вот здесь и наступил моральный раздрай к пятому курсу! Снейп их ругает всегда - он сволочь, Дамблдор хвалит - он хороший, но псих (Альбус, по наблюдению детей, ХОТЕЛ что бы первокурсник Поттер сразился с Волдемортом), а Министерство на Гарри ополчилось вместе с газетами - значит не мы что-то делаем не так, а Министр и его помощники плохие! И всё! Есть только одно правильное мнение - Дамблдора! Остальные для детишек в пролёте! Именно поэтому у Поттера случился когнитивный диссонанс, когда он просматривал воспоминания умирающего Снейпа.

ЗЗ: Неа. Второе испытание (дьявольские силки) явно готовилось для Невилла. Но он не только сам не идет страдать фигней, но и пытается не пустить Поттера с компанией. Это и есть правильное поведение нормального ребенка. Но "проверку на избранность" Лонгботтом не проходит, и из дальнейших приключений его исключают. Хотя он точно не трус и не дурак.
Кстати, Гермиона и Гарри так и должны были поступить. Они оба учились в начальной школе, где в мозжечок вбивают правила поведения в экстремальных ситуациях. Не среагировали обычные взрослые (прохожие или администрация) - звони в полицию, по экстренным телефонам, ори, зови на помощь. Так что поведение странное. Тем более что те самые взрослые, которым Грейнджер привыкла заглядывать в рот, четко сказали: "Все под контролем. Вас это не касается."


"Это был один из тех редких случаев, когда правда оказывается куда более странной и волнующей, чем самые нелепые слухи. Гарри рассказал им все — про Квиррелла и зеркало, про Волан-де-Морта и камень. Рон и Гермиона были очень хорошими слушателями. Они изумленно открывали рты как раз тогда, когда Гарри от них этого ждал. А когда он рассказал им о том, что пряталось под тюрбаном Квиррелла, Гермиона громко вскрикнула.

— Значит, камня больше нет? — спросил Рон, когда Гарри замолк — Значит, Фламель умрет?

— Я тоже задал этот вопрос, — кивнул Гарри. - А Дамблдор сказал... сейчас вспомню... Он сказал, что для высокоорганизованного разума смерть — это очередное приключение.

—Я всегда говорил, что он сумасшедший, — с обожанием в голосе откликнулся Рон. Дамблдор был его кумиром. Рон готов был восхищаться всем, что связано с профессором, даже крайней степенью его сумасшествия.

— А с вами что было после того, как мы расстались? — в свою очередь поинтересовался Гарри.

— Ну, я вернулась назад, привела в порядок Рона — это оказалось непросто. — Гермиона закатила глаза. — А потом мы поспешили туда, где спят совы. Но на выходе из школы столкнулись с Дамблдором. Он уже все знал, представляешь? Он просто спросил: — Гарри пошел за ним, да? — и полетел на третий этаж, к люку.

— Ты думаешь, он специально так все подстроил? Может, он хотел, чтобы именно ты это сделал? – задумчиво спросил Рон. — Раз это он прислал тебе мантию-невидимку и все такое...

— Ну, знаете! — взорвалась Гермиона. — Если это он... Я хочу сказать, это ужасно, ведь тебя могли убить...

— Да нет, все было правильно, — после паузы ответил Гарри. — Он странный человек Дамблдор. Я думаю, что он просто хотел дать мне шанс. И что он, в общем, знает обо всем, что здесь происходит. Так что Дамблдор был в курсе того, что мы задумали. Однако вместо того чтобы остановить нас, он меня кое-чему научил, подготовил меня к тому, что должно было случиться. Не думаю, что я случайно нашел зеркало Еиналеж, — это он подталкивал меня к тому, чтобы я его нашел, и сам объяснил мне, как оно действует. Мне даже кажется, это он решал, есть ли у меня право встретиться один на один с Волан-де-Мортом. И я доказал, что готов к этому..." (С)

Даже до Уизли дошло, что все было подстроено. И Гарри согласился с тем, что его проверяют и натаскивают. А раз проверяют и наскивают, то ему и позволено намного больше.

DMcK: А почему "даже"? В каноне Рон вовсе не такой идиот, как во многих фиках. Впрочем, в других фиках он гораздо умнее соумышленников)))И зачем длинная цитата? Достаточно слов:...И его действия одобряют. Значит всё в порядке с точки зрения морали. Где преступления?Странное умозаключение. "Позволено больше" - чем кому? Те же близнецы выпендриваются гораздо сильнее без всякой пользы для светлых сил. И тоже получают прощение. Про Малфоя и К вспоминать будем? Про рэйвов, издевавшихся над Луной? Про Джинни с василиском?Вот такая педагогика... По мнению ДДД именно так следует воспитывать юных волшебников. И предыдущие поколения с ним вполне согласны.

ЗЗ: У меня такое впечатление, что вы общаетесь сами с собой. Если даже из цитаты не поняли, то могу разжевать поподробнее. Рон фанатеет от Дамблдора, даже считая его психом. Все, что делает Дамби для него правильно. И даже такой фанат понимает, что тут что-то нечисто, что все было подстроено. Так понятно?
Сопляки считали, что они круто спасают некий артефакт. А оказалось, что это было (еще раз раз и по буквам) подстроено. То есть приключения НЕ БЫЛО. А в результате непонятной игры погиб человек и были уничтожены два артефакта. И в скором времени должны умереть еще два человека. Так это или нет неважно, дети верят Дамблдору, что Фламель с женой умрут. При этом взрослые вместо того, чтобы объяснить детям, что они были неправы, как-то наказать, еще что-то сделать, становятся их соучастниками и покрывают преступление. Убийство, хоть и косвенное, и вандализм - это преступление. "Я не знал! Я не хотел! Я хотел как лучше!" оправданием не является. И если взрослый одобряет такое поведение, то это неправильный взрослый и от него надо держаться подальше. Потому что сегодня он скрывает твое преступление, а завтра от тебя чего-нибудь потребует. Для 11-12 лет эта простейшая логическая цепочка вполне посильна. Тем более для детей, прошедших нормальную школу. Невилл (еще раз) сообразил, что дело нечисто. Хотя он домашний ребенок.
И не надо валить все в кучу. Речь идет о Гарри. Есть такие любители типа "дискутировать" - ваяют простыни ни о чем, выдергивают фразы из контекста, сами себе противоречат, перекручивают и перевирают чужие слова, путают понятия. Похоже, что вы из этой компании. Потому что взрослый человек прекрасно понимает, что если ребенка постоянно провоцируют на нарушения, проступки и преступления, а потом покрывают их, поощряют и награждают, при этом декларируя совсем другое, то ребенок решит, что правила для всех, а ему можно больше. Это настолько сложная мысль? Сейчас будет еще одна простыня ни о чем?