Так и Иран тоже, если так посмотреть. Там тоже хватает бетонных укреплений и подземных ракетных баз.

А если рассматривать не сухопутные 152/155 мм, а морские 130? У которых баллистика получше, а несколько меньшая масса ОФС компенсируется скорострельностью в 30-40 выстрелов в минуту. Применительно к тому же Тайваню – подавить позиции ПКР своими КР, прикрыться современной бортовой системой ПВО от уцелевших одиночных ПКР, подогнать к берегу несколько эсминцев и расстреливать все выявленные укреплённые позиции в береговой полосе на 15-20 км вглубь суши с помощью морской артиллерии. Что-то я сильно сомневаюсь, что показанные на видео монструозные гаубицы со скорострельностью типа одного выстрела в минуту смогут что-то противопоставить граду 130-мм снарядов из автоматических пушек.

Нового поколения – в смысле с более совершенной СУО? В ту же "Малку" ничего революционно нового, вроде бы, не воткнуть. Там скорее новые типы снарядов разрабатывать и производить нужно – активно-реактивные управляемые, к примеру. Этакий увеличенный в размерах "Краснополь". Ну, надо думать, и для "Малки", и для "Тюльпана" такое делается, а если нет – будет делаться в самом ближайшем будущем, опыт последних конфликтов весьма показателен.

Если мне не изменяет память, читал когда-то про разработку проникающих БЧ для MLRS, но чем там дело закончилось не слышал. Для "Смерчей" ничего похожего, вроде бы, нет. Тоже будут делать, наверное.