Writer Lily
Вот у Геймана психологические следы есть, а у Роулинг в Гарри Поттере их нет. Это удивительно вылизанное произведение, об авторе оно не говорит практически ничего. Или Роулинг гений осознанности, или работали хорошие редактора, которые подчистили все лишнее, любую неоднозначность, любое усложнение и нагромождение. Нет там глубины, потому и следов нет. Фактура отсутствует, за которую можно зацепиться и сказать что-то об авторе.