Ярик
Рассказ о судьбе государств после атаки ракетной демократией показывает лишь одну сторону проблемы. Это как говорить, что электрический стул бесполезен, поскольку ни у одного из казнённых на нём преступников здоровье и мораль после этого не улучшались. Но ведь предназначение электрического стула (и вообще орудий казни) не в этом, это скорее средство острастки других.

А примеры, когда то или иное государство не стало идти на конфликт с США, подставляясь под удар крылатых ракет, а вместо этого внезапно пошло навстречу их пожеланиям (например, перестало преследовать отступников от ислама или разрешило жениться геям) и после этого в нём тоже всё стало бы хуже, — есть?

Кстати, из примеров остроположительного влияния «западной агрессии» на развитие государства мне припоминаются ФРГ и Япония. Но это, конечно, были давние времена.