Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 Давно хотел поделиться этой мыслью с кем-нибудь. Здесь, наверное, можно.
Вам тоже кажется, что библейские пророчества сбываются на наших глазах. Ну, те, что про голод, чуму, войну и смерть. И самое интересное, что все это, судя по всему, будет происходить на фоне крушения Вавилона. Ведь США — именно и есть современный Вавилон — место смешения всех народов, которые начали говорить на одном языке. Самое забавное, что в каком-то смысле повторяется ситуация 60-х. Большинство вспомнят Карибский кризис и угрозу взаимного уничтожения. Однако рост самосознания афроамериканцев все почему-то упорно забывают. Ведь был же в 60-х в США бешено популярный в своей среде Малкольм Икс. И был его открытый призыв к созданию отдельного афроамериканского государства на территории Соединённых Штатов Америки, который большинство темнокожих поддерживало (понятно, что без гражданской войны, провернуть подобное бы не удалось). Однако Икса вскоре застрелили, а американские политики вдруг резко начали бороться с процветавшим в США апартеидом. Распад Вавилона тогда не состоялся, Третья мировая — тоже. И вот 2022 и все снова повторяется: мир на пороге Третьей мировой, США на грани гражданской войны/распада на почве расовой ненависти, к которой добавилась ситуация с ЛГБТ. Как-то всё слишком один к одному, нет? Я не питаю иллюзий тех, кто просто желает увидеть скорейший распад США и твердит о крахе доллара с 1999-го, просто все больше и кажется, что как-то всё оно связано. И что все мы скоро заглянем за горизонт событий, который остался недоступным для предыдущих поколений. #политика 25 июля 2022
|
 |
Ксафантия Фельц Онлайн
|
|
Marlagram
Ксафантия Фельц Спасибо за ликбез:3 Мда, наворочено у них, однако.Трибалтика и Польша - это, по мнению многих, "троянские кони" США в Евросоюзе, особенно после выхода Британии из ЕС. Собственно, прямое наследие принципа "дружить через одного" в европейских делах, известного ещё со Средневековья. Англосаксы как политико-экономическая общность стараются использовать восточно-европейский пояс в качестве кордона-разделителя для контроля и ограничения взаимодействия т. н. "Старой Европы" (в первую очередь основателей и первых членов "Союза Угля и Стали", Францию, ФРГ и далее по списку) с территорией экс-СССР. |
|
 |
|
|
Мне очень неудобно задавать один неприлично звучащий вопрос. Но... это самое «вы неправильно живёте, мы вам принесём демократию» так уж облигатно неверно и плохо? КьювентриНу вот США принесли в Югославию демократию. В результате не осталось Югославии, погибло много людей, и сейчас мы имеем несколько отдельных стран, население которых ненавидит соседей по национальному и религиозному признаку. И до сих пор не решены территориальные конфликты, как минимум с Косово. Кому хорошо от этого? Знаете, можно называть любое правительство авторитарным, но если оно, запрещая какую-либо другую идеологию, кроме своей, и давя свободу слова, заботиться о своём населении в том смысле, что у людей есть работа, в магазинах товары, строятся дороги, школы и больницы и т.д. и т.п., и люди живут в мире и имеют будущее, это явно лучше варианта, где все друг с другом воюют, и в результате остаются руины, экономика разрушается, а люди потом ненавидят друг друга десятилетиями. 2 |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Влияние и присоединение бывает разным. Лучше присоединение по сценарию Союзного государства, чем влияние по сценарию проамериканской администрации в том же Ираке. Я понимаю, что сейчас все упирается в ситуацию вокруг известно чего, но, поверьте, если бы был способ решить иначе, решили бы иначе. Просто кое-кому из-за океана было крайне выгодно, чтобы мы с вами сцепились. Именно для этого они и сделали то, что сделали в 2013-2014 гг. 2 |
|
 |
|
|
Апрельский тролль
Разве в Югославии не «началось» ещё до того, как начали бомбить? Яростный конфликт албанцев и сербов, всё вот это вот. Вроде бы вмешательство Штатов было лишь реакцией, попыткой поддержать одну из сторон. Как можно меньше похожую на Россию, желательно. |
|
|
|
|
Ярик
Рассказ о судьбе государств после атаки ракетной демократией показывает лишь одну сторону проблемы. Это как говорить, что электрический стул бесполезен, поскольку ни у одного из казнённых на нём преступников здоровье и мораль после этого не улучшались. Но ведь предназначение электрического стула (и вообще орудий казни) не в этом, это скорее средство острастки других. А примеры, когда то или иное государство не стало идти на конфликт с США, подставляясь под удар крылатых ракет, а вместо этого внезапно пошло навстречу их пожеланиям (например, перестало преследовать отступников от ислама или разрешило жениться геям) и после этого в нём тоже всё стало бы хуже, — есть? Кстати, из примеров остроположительного влияния «западной агрессии» на развитие государства мне припоминаются ФРГ и Япония. Но это, конечно, были давние времена. |
|
 |
Arandomork Онлайн
|
|
Кьювентри
Саудовская Аравия дружит с США и спокойно преследует отступников ислама и геев. 2 |
|
|
|
|
Arandomork
Немного не по теме, так как Штаты на них вообще не поднимали банхаммер, а речь шла о случаях, когда угроза была близка. Впрочем, зная дискурс, сомневаюсь, чтобы в Штатах не обсуждали активно эту тему и не винили правительство за бездействие. |
|
 |
|
|
Кьювентри
Югославию, как и Польшу, "качали" давно - а с учётом "наследства"... Однако, вот именно в том как оно развернулось ещё задолго до бомбежек - хвостов США тоже много. Центральную и Южную Америки посмотрите. Там хватает примеров. Собственно, вон - даже Пуэрто-Рико с своими социально-экономическими проблемами и тот же Цейлон... 4 |
|
 |
|
|
Ночь Сурка
Значит ваш главный работает в пользу США. Выгода НАТО от заворушки налицо - альянс расширился и подошел к вашим границам. А что хочет Россия? Для меня это загадка, если честно. Сделать нищей Украину, уничтожить тысячи жизней? Если цель была в этом, чтож, ее вы вполне успешно достигли. |
|
 |
|
|
Кьювентри
Можно вспомнить, что стало с Советским Союзом после соглашения с США и принятия их руководства) В абсолютном большинстве республик ситуация после этого сложилась ярко негативная. И нет, ракетная демократия не является благом даже как средство острастки. Потому что ФРГ и Япония были задолго до становления однополярного мира и, как Южная Корея, имели ярко выраженное символическое значение. Это если мы не поднимаем главный вопрос — с чего бы США в принципе вмешивается в дела других стран, даже без санкции ООН. 1 |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Ну так он в известном смысле загнал себя в угол осенним ультиматумом по обеспечению безопасности. Если бы ничего не предпринял, то конфликт всё равно бы начался рано или поздно, но с инициативой противника и на своей территории. Не говоря уже о том, что вступление в НАТО Украины сильно опаснее, из-за её расположения, да и не отменяло бы возмости вступления Швеции и Финляндии. 1 |
|
|
|
|
Ярик
Ну, как известно, ответственность за распад СССР западные спецслужбы не признают. Как и я бы на их месте. Принято считать, что для них это было большей неожиданностью, чем для нас. И напрямую они нами тоже не руководили. Если судить хотя бы по пародийному длинному многосерийному мультфильму от НТВ «Десять лет, которые потрясли мир», где раскрывалась тема всех этих горбачёвых-гайдаров-чубайсов в лицах с приколами. Мне пару раз случалось слышать, что западные консультанты, хотя и были у некоторых наших политиков, в основном лишь с ужасом хватались за голову с криками «Кто же так делает?», глядя на наши эксперименты с реформированием экономики. |
|
|
Ксафантия Фельц Онлайн
|
|
Arandomork
Кьювентри Вот это я понимаю - усидка на двух стульях.Саудовская Аравия дружит с США и спокойно преследует отступников ислама и геев. |
|
 |
|
|
Кьювентри
Разве в Югославии не «началось» ещё до того, как начали бомбить? Безумные по наглости информационные вбросы (в том числе и с той целью чтобы разозлить стороны) начались до, верно. Вроде до фото убитых и "убитых" сербов выдаваемых за албанцев. Кто узнал людей на фото доступа к мировым СМИ не имели, а когда получили на них им стало насрать. А примеры, когда то или иное государство не стало идти на конфликт с США, подставляясь под удар крылатых ракет, а вместо этого внезапно пошло навстречу их пожеланиям (например, перестало преследовать отступников от ислама или разрешило жениться геям) и после этого в нём тоже всё стало бы хуже, — есть? Южная Америка полна такими.2 |
|
|
|
|
Ярик
Чем опаснее? По моему разницы нет. А насчет нападения Украины на Россию - это вообще смешно. Даже теперь нам дали оружие только при условии, что мы не будем им наносить удары по территории России. Это требования НАТО. Забавно, правда? Хотя на Харьков летит именно оттуда и каждую ночь. |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Забавно, правда? Такое понятие как участие в войне государства ныне удивительно размыто, но некогда нейтралитет подразумевал даже запрет на организацию пунктов по вербовке добровольцев, не что любых поставок чего угодно. P.S. Сейчас тред удалят, увы. 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Так речь шла не о помощи в защите, которая сейчас происходит. А о вероятном нападении. Странно именно это: если нападение было в ближайших планах НАТО, то почему сейчас, когда повод есть железный, они ставят подобные условия? Передумали? |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Я речи ни о чём подобном не вёл, тем более в таких превосходных и крайних эпитетах. Вы, наверное ошиблись. Я написал то что написал и по поводу который процитировал. Кроме того, тут не спор а заведомо провокативный дискусс... (быть иным в свете не нейтральной риторики он не может) Передумали? Тут видимо заведомо ложный посыл, в том что если сейчас напрямую не вмешиваются, то и У в НАТО угрозы не представляло? Или не так? Это вопрос времени, ситуации, позиций. Помимо неизбежной защиты ЛДНР. "Если драка неизбежна".2 |
|
|
|
|
Ярик
Ну так он в известном смысле загнал себя в угол осенним ультиматумом по обеспечению безопасности. Если не рассматривать саму его резкую форму и выдвинутые не выполнимые (без потери лица и чувства собственного величия) для НАТО условия как намеренный ход. Как создание законных поводов и проявления причин (для публики). Как один шаг в череде продуманных действий. Т.е. его послали с целью вынудить НАТО открыто продемонстрировать свою враждебность (почти десятью годами ранее был более забавный троллинг когда РФ захотела как бы вступить в НАТО... разумеется чтобы увидеть невероятное удивление самой это мыслью. Удивление показывающее "мы тут собрались воевать, организовали военный союз - который всегда против кого-то - врагов у нас как бы нет, но вот вам дорожка заказана. Вы как бы не враг теперь, союз только оборонительный(пусть и на бумажке), но вам - нельзя"). 2 |
|
|
|
|
SeverinVioletta
если нападение было в ближайших планах НАТО Это не так работает. В области ядерного паритета важны те же позиции ПРО, районы базирования БРСД. Его смещение - опасно. Помимо куда более близких и локальных причин (связанных с накоплением сил - первую попытку, что была примерно год назад, сорвали только угрозой) были и стратегические с куда более длинным горизонтом планирования.2 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
