flamarina
Странно, что государственная институция для кого-то может быть столь священной в неизменённом виде. Религиозный церковный брак — понятно. Но это?
Фактически государственный брак — это разновидность частного предпринимательства. Просто с государством в качестве посредника: «мы с Мэри-Энн заключаем контракт, а вы, пожалуйста, посмотрите, чтобы мы друг друга не надули». Соответственно запрет брака для других категорий лиц — близок к запрету свободного рынка.
Если само слово «брак», в конце концов, так для кого-то священно и задевает триггеры, гомосексуалы могли бы попросить государство ввести «институт шмега». Где слово «шмег» означало бы в точности то же самое, что и «брак», но относилось бы к гомосексуалам.
Если же в Сингапуре запретят и это — окончательно распишутся в своих странных качествах.