cаravella

Объективные исторические законы, о которых говорили Маркс и Энгельс осуществляют себя через волю людей, классов, социальных групп и лидеров, представляющих эти слои. Законы не находятся где-то "отдельно" от людей, иначе это схоластика всё. Впрочем истмат позднесоветского разлива - это и есть схоластика, т.к. от марксизма там осталось немного. Поэтому в объективные социально-экономические причины входят и политические конфликты и распад системы власти и управления, который произошел под давлением ряда факторов. Свою роль сыграл и М.С. Горбачёв во всем этом.
Например, глупо было бы считать, что тот же И.В. Сталин не сыграл никакой роли в политической борьбе 30-х годов, которая переросла в массовые репрессии, затронувшие сотни тысяч человек. Но вы ведь не скажете, что "а чего это все Сталина винят, это всё социально-экономические причины" - не так ли? У массовых репрессий в СССР тоже были свои социальные и даже экономические причины, причем их был целый вагон. Тем не менее "виноват" оказался один человек. Точно так же, когда не хотят разбираться, как именно погиб СССР, преувеличивают роль Горбачева. Но как Сталин был символом коллективизации, индустриализации, массовых репрессий и победы во Второй мировой войне, так и Горбачев стал символом перестройки, "гласности", а также распада и разрушения. И никуда от этого не деться. В общем-то Сталин стал символом "Мы все выжили и победили" в памяти народа, а Горбачев стал символом "Нас прежних не стало, и общей страны у нас больше нет" - и с этим ничего не сделать. Объективно так сложилось в общественном сознании народонаселения. Другого народа у меня для вас нет. :)