Простите, но это очень убогое понимание смысла литературы. Если для вас это всё, чем она может быть ценна... даже не знаю, что сказать. Разве что пожалеть, но жалеть вас мне не хочется.


то, что вы описывали выше - ерунда и спекуляция, не имеющая отношения к историческому процессу.
Хотя бы потому, что лгать человек научился раньше, чем сплетничать.
Соответственно, доверию информации, полученной от случайного собеседника - ноль.
Пользы от такой информации - ноль.
Следовательно, информацию надо получать от проверенных собеседников, которым человек доверяет и в которых уверен. Получаем схему, по которой общаются интроверты.

Если вы ещё где-то "подробно описывали", то извините, у меня нет желания копаться во всём, что вы написали в других источниках. Или подведите итог быстро и компактно, или - если не можете - будем считать, что доказательств у вас нет.



Где вы вообще выкопали эту ерунду?
Извините, но по-моему пришёл исторический момент - спросить, кто вы по профессии.
Потому что со свойствами нервной системы вы явно не знакомы от слова вообще. То, что вы сказали выше с натяжкой может походить на ГИПОТЕЗЫ относительно механизмов возникновения синдрома Аспергера и аутизма. Да и то, повторюсь, только гипотезы, а не факты - исследования пока однозначных результатов не дают.
Но это - нарушения нервной системы. А интроверсия или экстраверсия - всего лишь особенность способа обработки информации и накопления энергии, ничего больше. Это элементарные СВОЙСТВА личности, такие же как тип темперамента, например.
И вы ещё будете мне говорить о том, какой образ у меня "сложился в голове"? Мой, как вы говорите "образ" основан на знании, а точнее - на сведениях научной дисциплины по имени психология. На чём основаны ваши домыслы я даже не рискну предположить.
Я даже с трудом верю, что люди так нелепо способны перевирать факты и склоняюсь к том, что всё вышеизложенное - обычный троллинг и не более того. Трудно поверить, что кто-то будет утверждать подобное всерьёз