"почему кто-то решает" - потому что ни одна фильтрация с помощью людей не может быть идеальной, например. Нет совершенно объективных людей, кроме того, нет людей, совершенно не злоупотребляющих властью. Хотя хз, может, 1 на 100000 есть, но поди найди его сперва. Вариант "кто-то решает" всегда приводит к такому. Вариант "что-то решает" сталкивается с проблемой нахождения этого "чего-то". Продвинутых программ языкового анализа у нас нет. Равно как и слабого ИИ. А сильный ИИ - это уже "кто-то" со всеми минусами.

"А уж "МС" как основание для того, чтобы отклонять" - имхо, памятка банально устарела в этом аспекте. С одной стороны, формализованное предупреждение "МС", с другой стороны, "отклонять за МС". Понятное дело, что памятка написана раньше ввода предупреждения и за МС как таковое отклонять... хмн. Имхо, отклонять за логику, бред, совершеннейшую безобоснуйность (не обоснуйность АУ, а действий по ходу сюжета) - это ня. Правда, если автор не указывает жанр "юмор". Тогда пофигу, на эти вещи и внимания обращать не надо.

"неоднозначно трактуемые правила" - правила? Есть норма языковая, та, которая из книг исходит. Сколько ты знаешь книг, где Вы с большой буквы в диалогах, например? Я - не видел ни одной, но ладно я, у меня автокорректор, не считается. И тут дело не столько в конкретных примерах, а в доле от общего количества.