финикийский_торговец
Вот про это и речь. Принципиальное решение о развитии атомной отрасли во Франции было принято в том же 1973-ом, но массовая сдача АЭС в эксплуатацию началась в 1980-ых. Это при том, что на момент начала кризиса в стране уже был определённый интерес к индустрии, накоплен опыт производства и эксплуатации реакторов, сформированы промышленные мощности по их строительству и обслуживанию, имелась система подготовки кадров для отрасли и т.д. Уверен, вы лучше меня знаете риски и сроки при строительстве АЭС, лимитирующие возможности по резкому наращиванию объёмов их строительства. Те же французы после кризиса 1973 года не только АЭС строить начали, но и угольные ТЭС расконсервировали – именно потому, что оперативно среагировать на изменение экономической ситуации, не развалив энергетику, а через неё и промышленность, иначе было невозможно.

Очень большие надежды на водород, когда его научатся нормально хранить в гидридах металлов. Эти же надежды и на всякие проекты приливных станций, вроде Пенжинской губы. Строим ЭС, где удобно, рядом – комбинат по производству водорода гидролизом и терминал (морской или ж/д) для транспортировки произведённого водорода до потребителя. В условиях повышения спроса на этот самый водород выглядит весьма приятным решением. Если, конечно, проблема его хранения будет решена, к чему есть некоторые надежды.

Именно! Всё это время могли и АЭС развивать, и смежные направления атомной отрасли, и те же проекты ТЯЭС не одним только ИТЭРом ограничивать. Грустно, согласен.