 |
1 ноября 2022
|
|
PiriReis
Толкиен смотрит на твое мнение, как на содержимое газона после прогулки собачников. Ну, вот. Он, собственно, и есть каноничный пример. Мне немного неловко это говорить, но он скорее из тех, кого принято знать, чем из тех, кого массы с увлечением читают.Я говорю не о мирозаклёпочничестве а о подходе в целом. В фикшене он будет вторичным потому что базируется на эксплуатации готового. В написании книги или ориджина даже если мы берем какую-нибудь вселенную по лицензии он может быть оригинальным. То есть — никаких доказательств и аргументов? Какие-то расплывчатые выражения. Большинство ориджей, вроде рассказов Шекли или «Саги о Тимофееве» Филенко, вообще берут за основу прямо наш мир. Введя небольшой маленький фантастический объект или субъекта. Где размеры «оригинальности»? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
