Ну, вот. Он, собственно, и есть каноничный пример. Мне немного неловко это говорить, но он скорее из тех, кого принято знать, чем из тех, кого массы с увлечением читают.
Я очень рад за тех кто не читает Толкиена, но знает о нем.
История сотрет их вы пыль, в то время, как его наследие высечено на её камнях
То есть — никаких доказательств и аргументов? Какие-то расплывчатые выражения. Большинство ориджей, вроде рассказов Шекли или «Саги о Тимофееве» Филенко, вообще берут за основу прямо наш мир. Введя небольшой маленький фантастический объект или субъекта. Где размеры «оригинальности»?
Вы путаете уникальность и оригинальность. Понятие оригинальность может включать в себя не только какой-то выдуманный мир, но и самобытность, неповторимость, своеобразие, нестандартность, авторскую подачу или язык.
А вот понятие уникальность базируется, на какой-то конкретной фишке, за счёт которой работа пытается выделиться.
Птица Гамаюн:
Творческая личность не всегда тождественна понятию "прекрасный человек". И чаще всего это очевидно для его близких, которые так и не живут своей жизнью, а летают вокруг гения, как мотыльки вокруг фона...>>Творческая личность не всегда тождественна понятию "прекрасный человек". И чаще всего это очевидно для его близких, которые так и не живут своей жизнью, а летают вокруг гения, как мотыльки вокруг фонаря.
Но не будем никого ни судить, ни оправдывать, а просто прочитаем прекрасные стихи, которые могла бы написать дочь великой поэтессы, и которые написаны в подлинном цветаевском стиле.