Про греков вообще и Аристарха Самосского, Фалеса Милетского, Эратосфена и вездесущих Пифагора с Архимедом я читала ещё в первом классе.
И там же был вид "ковша" Большой медведицы спустя очень много лет: ничуть не похожий на ковш, разумеется.

Однако, люди совершают странное допущение, считая астрологические знаки чем-то, зависящим от звёзд.
Если А и Б предъявляются одновременно, это не значит, что А зависит от Б или наоборот.
Есть ведь гормональные изменения, связанные с количеством солнечного света и углом падения солнца. Доказаная штука, мелатонин, фотонейроэндокринная система, все дела.
Если умножить их на предсказуемый образ жизни наших предков, то будет понятно, что в каждый месяц женщина проводила на солнце вполне определённое количество времени и занималась вполне определёнными делами.
Уровень кислорода тоже менялся предсказуемо (зимой в натопленной избе / хате / доме с этим фигово).

И, наконец, также доказано, что гормоны (и мелатонин с серотонином весьма сильно) матери влияют на плод. В разные месяцы по-разному, потому что закладываются разные органы и системы.
С количеством кислорода та же фигня.

Следовательно, это просто комбинаторика: уровень гормонов, кислорода и иммунитета матери + месяцы развития плода.
Разные месяцы - разные комбинации.

Что интересно, если взять австралийские, африканские, индейские "гороскопы", то там будет иное деление и иные характеры. То есть гороскоп каждого типа заточен под территорию и претендовал на "универсальность" только потому, что ойкумена того времени представлялась куда меньше, чем оказалась...