«Королёк — птичка певчая», по сути книга - во многом дневник главной героини, всё рассказано через призму ей восприятия. При этом автор - мужчина. Никакого диссонанса вообще. Аналогично с "Госпожою Бовари" Флобера или "Ярмаркой тщеславия" Теккерея.

Имхо, зависит от автора и... от читателя - как ни странно: знает ли читатель пол автора. Где-то читала, вспомнить бы где, что взяли неизвестный широкому кругу рассказ писателя-классика (мужчины) и опубликовали под вымышленным именем женщины, и полилось: "Ой! Как сентиментально, мол, сразу видно баба писала. И мужики не такие и чувства не такие" - это я сейчас вольно перефразирую и за источник не поручусь. Но вообще изначальный настрой очень влияет!

А еще концентрируясь на межполовых различиях в психологии, люди могут забывать о вещах, к-ые влияют на человека куда сильнее или как минимум их совокупность влияет куда сильнее: характер, социальный слой, образ жизни, образование и т.д.

Однако, всё это не отменяет того, что в литературе более простой и любительской действительно довольно часто встречается, что авторам лучше удается прописывать героев своего пола. Впрочем, тоже самое касается и других вещей, к-ые авторы просто лучше знают.