11 ноября 2022
|
|
Asteroid
Scaverius А что он такого натеоритезировал? Вот про работы Ленина я слышал, про тезис Сталина тоже. А Троцкий? Например, он написал "Историю русской революции". Где очень много интересных вещей в советские учебники не вошедших, но подтверждающих как раз марксистский взгляд на историю. Есть также его теория перманентной революции, в которой есть рациональное зерно в виде того, что СССР - это не просто государство - это проект, который должен двигаться в будущее, развиваться, а иначе гибель. Ну и собственно, вот это: "Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму". ("Переходная программа IV Интернационала"). Это Троцкий писал про СССР в 30-е годы. Его ошибка была в том, что бюрократия в СССР в то время, конкретно в то время - еще не сложилась до конца. Троцкий не видел реальной сложности первого этапа становления социализма. Но его предсказание сбылось - на втором этапе. Впрочем, в то же самое время в 30-е годы и Сталин писал, что "рабочие должны бороться со своим государством и одновременно беречь его как зеницу ока", подчеркивая двойственный характер государства в СССР. Причем оцените точность прогноза. Бюрократия в позднем СССР действительно стала "органом мировой буржуазии в рабочем государстве". И совершила она переворот именно с целью "отбросить страну к капитализму". 2 |