Scaverius
Идею перманентной революции он позаимствовал, насколько я слышал.
Книга по истории не является теоретической работой.

Отсавим в сторону Абсолютный идиотизм того, что рабочий ставший бюрократии должен быть разгромлен другим рабочим, после чего, поскольку любой организации нужна управляющая структура, из рабочих выдвигаются новые бюрократы, которые согласно этой логике тоже должны быть разгромлены. И в итоге заявляется, что безголовая организация способна найти выход.
Ладно, хрен с ним, пусть безголовые курицы ведут нас в светлое будущее. Не буду спорить с тупостью.
Меня очень сильно интересует, как "бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве" совмещается с тем, что это Сталин и партия плохие коммунисты, мешающие СССР стать настоящим соц. государством? Так они кто, коммунисты, или орган мировой буржуазии?

Эм, любому с мозгом очевидно, что именно высшее руководство по настоящему заинтересовано в том, чтобы из слуг народа стать высшим классом, тут даже марсисикую теорию знать необязательно.
Особенно это очевидно тому, кто сам хотел проделать тоже самое.
В конце концов, именно троцкисты развалили СССР.

Ну, и в целом, не тянет это все на звание выдающегося теоретика. Вот никак. Особенно, если я помню правильно, и идея перманентной революции цельноспиженная.