Fluxius Secundus
1. Тито или Мао убивали коммунистов. Троцкий не призывал к убийству коммунистов.
2. Троцкисты первого поколения не призывали ограничить активность коммунистов в буржуазных странах.
3. Троцкисты были первоначально ненавидимы правыми - монархистами и фашистами.
4. Троцкий выступал за внутрипартийную демократию.

Получается, Троцкий - это не "крысоволк"? Не, я могу сказать, почему Троцкий и троцкизм это плохо, но вот критерии выше не работают. Они частично работают в адрес ревизионистов (Тито, Мао и проч.) Их - уважали некоторые правые. Они пытались ограничить активность коммунистов в буржуазных странах и даже поддерживали псевдо-левые режимы (например, режим Пол Пота). Но, кстати, даже с ними пункт 4 не особо работал...

Предлагаю другое:

Как распознать троцкизм или "левацкость в марксизме"? Левацкость наличествует, (если)...

1. Если коммунист выступает не за то, чтобы учиться на своих ошибках, а за то, чтобы усерднее изучать основоположников.
2. Если предлагаются оторванные от жизни теории не подтвержденные общественной практикой.
3. Если тактика этой организации не совпадает со стратегией. Когда открыто декларируется поддержка СССР, но при этом "мы против властей СССР, они перерожденцы".
4. Если абсолютизируется фактор существование государства в рамках строительства социализма и государство отождествляется с бюрократией.
5. Если утверждается, что коммунистическая революция может произойти только в развитых странах, а в неразвитых странах следует, учтя горький опыт СССР, идти путём реформизма.
6. Если абсолютизируется роль профсоюзной борьбы в рабочей среде, а также роль "культурного активизма".

Тут же, как распознать ревизионистов в марксизме. Ревизионизм наличествует, если:

1. Если коммунисты призываются к изучению теории марксизма, но не к применению её на практике.
2. Если коммунистам запрещается дискуссия по вопросу развития марксизма (такие дискуссии при Сталине проходили, никто за них не репрессировал, а вот при Хрущеве за них сажали). Вообще если теорию марксизма перестают развивать или она целиком сводится к восхвалению отдельных личностей.
3. Если коммунистов начинают преследовать (для коммунистов, не живших в СССР) и бросать в тюрьмы, подвергать пыткам или убивать "за связь с СССР".
4. Если страна заключает ненужные дипломатические соглашения с крупнейшими капиталистическими странами, касающиеся "зашиты свободы и демократии" (Брежневу привет).
5. Если беспартийных пролетариев пытаются всячески отвратить от участия в государственном управлении, утверждая, что только партия способна руководить и управлять государством и что главная задача партии - это не строительство коммунизма, а руководство и надзор за государством.
6. Если вводится частная собственность на средства производства под девизом "пусть расцветают все цветы" и утверждается, что она носит "иной характер" при социализме. При этом в реальности эта собственность носит тот же самый эксплуататорский характер.