VladIIITepes
Как я понимаю из вашего ответа, вы не знаете контекст конкретно этого текста. Этот текст был своеобразным ответом на все крепнущую в общественном бессознательном тенденцию навешивать исключительно и только на мать ответственность за благополучное будущее ребенка (именно благополучное - с хорошим разносторонним образованием, позволяющим найти достойную высокооплачиваемую работу, просто любить и давать то, что возможно, уже недостаточно) . И эта тенденция давить на матерей общественным мнением (именно тем что они недостаточно хороши, потому что в ребенкины 3-5-7 лет не смогли найти денег и времени на курс математики/репетитора иностранного языка/кружок хореографии/место в спорт-/художественной/музыкальной школах), накладываясь на внутреннее ощущение женщины, что она ответственна за каждое решение и не смогла прыгнуть выше головы и вывернуться на изнанку, разумеется не приведёт ни к чему хорошему - постоянно взвинченная мама, которую со всех сторон шпыняют, что она как ни пытается все делает не то и не так - не самое лучшее состояние как для неё самой, так и для ребёнка.
И посыл, в котором вы видите эгоизм " Расслабьтесь! Как бы мы ни старались быть хорошими мамами, нашим детям все равно будет что рассказать своему психотерапевту" на самом деле, в контексте именно той риторики и того что происходило (а текст написан лет 10 назад , если мне не изменяет склероз), был обращен именно к таким матерям: выдохните, не надо брать кредит на репетитора и частный сад с англоговорящими воспитательницами, не надо копить денег на МГУ, отказывая себе во всем - что бы вы ни делали, вы все равно допустите какую-нибудь ошибку - жизнь длинная, выбирать наиболее правильное решение постфактум, имея перед глазами все послезнания и о ситуации и о итогах проще, чем принимать решение, находясь внутри ситуации, зачастую в цейтноте и с отсутствием денег. Поэтому просто делайте все, что в ваших силах, не прыгая выше головы. Потому что (та-дам!) "вашим детям все равно будет что рассказать психотерапевту"