Desmоnd Ни разу не видела чтобы автор заморозка сжалился над читателями и не то чтобы синопсис, а хотя бы кратюсенько поведал, чем же дело кончится, раз уж дописать не в состоянии. Обычно получается "ни себе, ни людям"

Desmоnd , не всегда у автора написан конец, и даже когда он есть, часто он только приблизительно намечен. Например, с моим нынешним долгостроем я знаю, какая будет финальная часть и последняя сцена, но плохо представляю всё, что между нынешним куском плюс-минус три-четыре главы и этим самым финалом.

кукурузник:

"Довольно давно я читаю... фик Путешествие во времени... Были видны усилия автора, интересные описания, и более-менее динамичный сюжет. Фик читался, и новые главы были желанны.

Но в один не прекрасный момент автор свой фик стирает, и начинает выкладывать заново! Причем с самого начала!
Сперва я воспринял это без негодования, вдруг автор напишет кардинально другое, еще лучше? Однако нет, в основе сюжета снова приключения Анны Лапиной, и ее образ не притерпел кардинальных изменений...
И подобных примеров дальше больше, я их просто не могу дальше приводить!

"Садитесь писать только будучи уверенными что сможете это написать, не забрасывая из-за нападок троллей, критики и наплыва новых идей. Владейте самодисциплиной, очень полезное искусство"

Если исходить из этого критерия, уверенности, то не уверена, что в таком случае вообще есть смысл начинать писать.
Игнорировать критику, возникающие по ходу написания новые идеи? И что же это будет за произведение, сухое и картонное, до отказа набитое штампами и банальщиной? Зато законченное.