Про Рона. На мой взгляд, что можно про него сказать из канона:
- Не особо умен. (Шахматы побоку, для них у меня есть объяснение.)
- Импульсивен, обидчив. Взрывается по мелочам. (Сценки с тем же Малфоем показательны.)
- Следует за общественным мнением не задумываясь, легко предает. (Начало четвертого курса - показатель.)
- Не умеет целенаправленно работать на результат. (Здесь не только споры с Гермионой о учебе, но и уход от ребят в седьмой книге.)
Это из канона. То, что завистлив, это уже не канон, а домысливание, объясняющее отдельные поступки. Так что вопрос зависти не однозначен.
Deskolador:
Ещё один вариант старой сказки.
В рамках Вселенной Гарри Поттера.
Монстр в наличии, Красавица тоже.
Финал раскрывать не хочу, лучше прочитать. Крутизна в другом. В тексте. В слоге автора. В раскрыт...>>Ещё один вариант старой сказки.
В рамках Вселенной Гарри Поттера.
Монстр в наличии, Красавица тоже.
Финал раскрывать не хочу, лучше прочитать. Крутизна в другом. В тексте. В слоге автора. В раскрытии характеров героев. Редкий случай для меня, когда я читал впроцессник. И оно того стоило.