inka2222 Онлайн
17 января 2023
|
|
miledinecromant
inka2222 Во-первых, это был Блэк. А Джеймс его вытащил. Никогда не поверю что Блэк действовал один. И если бы он да действовал один, то кака бы Джеймс узнал? Но да, Джеймс очухался потом что Лупину будет хана, и попутно спас Снейпа - не от доброты к Снейпу. Во-вторых никто не заставлял Снейпа нарушать школьные правила относительно отбоя и лезть в полнолуние к человеку, которого он подозревал в оборотничестве. А я не знал что за нарушение школьных прабил наказание смертельная казнь. Гарри и компании забыли сказать. А от того же Мальсибера (и Снейпа) Джеймс отличается прежде всего тем, что не пошел после школы мочить простое гражданское население. Для меня, как простого гражданского населения, это самая важная и краеугольная разница. 1. Снейп в школе доже был гражданским населением. Так что, спасибо за доказательство моего тезиса. Разницы нет. Они оба любили использовать свою силу и палочку для того чтобы творить зло тем кто этого не заслужил. 2. Плюс, у вас есть описания только ОДНОЙ из сторон - победившей. Из истории мы знаем, что это не очень надёжный источник для моральных оценок. Японцы до сих пор не разрешают говорить о том что их армия творила в Китае и Корее. Мексиканцы не сильно любят выпячивать как себя вели Ацтеки (которые на самом деле назывались Мехика и дали имя стране). Итальянцы которые гордятся Цезарем, не сильно шумят про то что он перерезал то ли 30% то ли 60% Галлов. В СССР тоже не сильно афишировали что красная армия перенасиловала пол-Германии в конце войны (и если честно, то я их судить не буду. Война всегда дело жуткое и грязное - оба моих деда кстати всегда отказывались рассказывать о ней, хотя оба довоевали до 45). Мой уровень доверия к тому что Джеймс и Сириус не мочили чистокровных гражданских - близок к нулю. Они как раз из таких сволочей, что используют любой силовой конфликт как повод чтобы вести себя как животные. |