Мелания Кинешемцева
Нет, "людоедство" - характеристика мировоззрения, идей, а не самого человека. Ненавидеть идеи я могу сколько угодно, в этом и разница. Сами вы много раз можете сменить точку зрения за жизнь. Жаловаться на меня не за что, я вела диалог настолько корректно, насколько могла, и извинилась за то, что воспринимаю тему эмоционально - считаю, другие люди достаточно умны, чтобы вчитаться.
Что ж, я позволила вам высказаться, а теперь вы все-таки отправляетесь в бан, потому что повторяете одни и те же довольно оскорбительные для не заслуживающих это окружающих слова. Несоразмерные их прегрешениям, несправедливые, не говоря об истинном христианском милосердии. А я не хочу оставлять себе искушение вести еще один диалог по принципу "кто-то в интернете не прав", это съедает кучу времени напрасно. Суть в том, что конкретно в этой ветке никто никого не убедит, это неполезно нам обеим. Разница опыта. Я уже все сказала, собственно.
Всех благ, помощи Божией и "Спаси Господи, и помилуй ненавидящия и обидящия мя, и творящия ми напасти, и не остави их погибнути мене ради грешнаго". Ничего личного, но вы взяли абсолютно неприемлемый для меня тон, который я считаю неправильным допускать именно в блоге, за который я отвечаю, ради блага других людей, и несправедливый по отношению к большинству населения. Потому что я не знаю, что еще вы тут постить будете. Если бы вы вели уважительный диалог, я бы и слова не сказала. Но бан в своем блоге - это корректный инструмент, который придумал интернет, как и модерация вообще. Вы не только не несете никакого реального вреда, но и можете высказываться где вам угодно. А вот ответственность за это пространство, когда я не имею возможности постоянно контролировать, что любой, возможно, не слишком добронамеренный человек (возьмем не вас, а кого-то абстрактного, кто сюда может прилететь) - это важно. Я считаю, вы уже высказали свою аргументацию, и я вам это позволила - повторять ее нет нужды. Вообще, это из той же серии, что да, у вас нет прав убивать кого-то за то, что его поведение мешает вам бороться с соблазнами, а он не понимает, почему должен надевать паранджу. Это должно быть очевидно человеку, держащемуся реальной морали, а не выборочного списка правил, который вы лично выдернули из Писания, из всего контекста. Нету никакого абстрактного "добра", есть Любовь, которая имя Бога. Я выше цитату из Писания уже привела, это - обязательно для христианина. Кто это отвергает и вот так о детях высказывается, например - тому скорее Крещение ничего не дало:( А я изначально крестилась именно чтобы служить Любви, чтобы меня научили любить ближних, а не чтобы меня похвалили или там не наказали. Вообще разные мотивации, знаете ли.

Я остаюсь при мнении, что высказываться надо позволить всем, невольник - не богомольник, потому христиане просто не имеют права прибегать к силе для распространения своей точки зрения - это не работает на живых людях, а вызывает худшие бедствия. Кровную месть за тех, кто потерпел просто за то, что не понимал, зачем это надо. Совершенно не надо так людей искушать. К любви это не ведет. Мой собеседник осмеивал понятие любви к людям (духовной), фактически, призывая предпочитать следование фарисейским правилам: прошу тех, кто будет читать дискуссию, просто посмотреть, что она пишет. Про "любовь есть эгоизм" особенно показательно. Я считаю, что это вот все высказанное противоречит христианству, к сожалению.
Я считаю, что идея "он не прав, но заслуживает простой защиты жизни и гуманистических прав" абсолютно в духе христианства, а как именно отвечать имеющим генетические проблемы - это серьезный вопрос, который я хотела бы задать серьезным, думающим, любящим людей единоверцам. Наставьте, пожалуйста, если это увидит кто-то поставленный нас вести, потому что я ответа не нашла и обсуждать это вообще не обсуждают, а сейчас даже неясно, как донести проблему, кроме как анонимно. Еще раз: Доминик (Александра Мендель). Легко гуглится. Медицинский факт, который ни по какому здравому смыслу никакой пропагандой быть не может, это простой вопрос. Если мыслить как христиане, а не "дьявольскими отродьями" и т.п. и не забыть, что Христос умер и за этого человека.
Оставить своей собеседнице последнее слово я не желаю, потому что я ей это ответила, а она замыливает. Впрочем, комментарий выше и в отношении людей вообще, и сохранения целомудрия (возможно, моя собеседница еще и брак не признает, раз ей секс противен?), и даже детей - достаточно показателен, честно, я не понимаю, человек карикатурит на такие точки зрения или честно. Но я считаю такую карикатуру неуместной. Кстати, подобное в отношении детей я должна стереть с т.з. модерации или нет? Это была попытка меня подвести под что-то не то или как?
Я как христианка резко против предложенных методов, и считаю их не согласными с учением Церкви. Я не голосую за то, чтобы ради "победы христианских государств" (что вообще не коррелирует с реальным распространением христианства и жертвой Господа за всех людей Земли, за искупление их грехов как раз - т.е. за грешников) применялось насилие. Я считаю это вредным и отталкивающим тех, кто мог бы понять. Для миссии вредным. Так можно только замкнуться в своем анклаве, в гетто и собрать на себя ненависть не понимающего мира - и это не будет мученичеством за истину, а наказанием за бессмысленную жестокость.

ЗЫ. Если модераторы решат, что что-то надо отредактировать, я отредактирую. Но в данной дискуссии изо всех сил старалась держаться корректности и осуждать мнения, а не носителя. Кстати, не нашла в блогах переключателей по возрасту, а писала, разумеется, не для детей, в этом нет нужды.