Так-то тема действительно заезженная, хотя срач может и взлететь. :)

Тем не менее, повторю свои мысли по теме. Волдырь объявил цель и идёт к ней любыми средствами. То, что цель дебильная, да и средства в деталях тоже — так на сколько частей он мозги разделил крестражами? Вот и спятил. Но всё же идти к цели любыми средствами как-то честнее, чем воевать с добровольно связанными руками (причём, руки связаны обычно у подчинённых, обезоруживающими против авад и вроде того), да ещё втирать при этом идеологию, вроде общего блага и защиты мирных граждан, как получается у Дамблдора (и ему подобных в других местах). Видели мы, как мирных граждан защищают. Сколько там раз пожиратели убивали кого попало ради террора? И где были защитники или хотя бы ответка?

В общем, за счёт того, что Волдырь не зассал действовать, стараясь достичь выбранной цели (какая бы она ни была, но это его цель, которую захотел он сам как результат своей жизни, когда его на лето выкидывали из самого безопасного Хогвартса «где каждый может найти убежище» обратно в Лондон под бомбы), не отмазывался всякой лицемерной моралью и гуманизмом, то пусть даже цель его в итоге стала похожа на какое-то нацистское говно, он как-то симпатичнее Дамблдора получается. Честнее. А таких моральных, идейных и духовных, как Дамблдор, нам не надо. Если что, именно от таких везде больше всего страданий. Причём, страдают больше всего их же сторонники.

В общем, хотя в деталях у Роулинг с логикой плохо, большая картина вышла у неё в целом логичной. Да, и не напрасно Дамблдора в фэндоме к Гриндевальду в пару записали. Мнение миллионов читателей так просто не отбросить...