Я честно обозначил, как понял ваши слова. У меня не сложилось впечатления, будто бы крестражи не делались магами раньше. И труды по этому поводу определённо были, т.е. на единственном первом крестраже дело на закончилось. А если были и были не в духе "ну есть такой способ, но никаких свидетельств, что он работает" (а Волдеморт непроверенное хотя бы в случае 1 крестража юзать бы не стал), то было и что-то о воскрешении, и о форме духа между воскрешениями, разве нет?

Ну тогда Волдеморт бы и не юзал крестражи, если до него никто не терял тело. То есть, способ непроверенный. Да, есть вариант, что Волдеморт пошёл и попробовал на каком-то маге, которого не жалко, пусть сделает крестраж, развоплотим, возродим... но нет, в школе это максимально маловероятно, с другой стороны, к Слизнорту он приходит уже грезящим о 7 крестражах. Что это значит? Что он УВЕРЕН, что способ работает. То есть, он знает, что это его убережёт от смерти. Точно-точно убережёт, инфа 100%. Следовательно, в книге или книгах излагались доказательства. Исторические свидетельства, например. И, конечно, способ воскреснуть, иначе зачем оно Волдеморту? Провести ближайшую вечность развоплощённым? Нет, конечно. Отсюда следует, что способ возродиться (хотя бы 1) он знал. А значит, вполне мог и найти верного последователя, 200 раз проверить его легилименцией, повесить ещё 100 Непреложных обетов - и пусть воскрешает, нет? Но такого не было. Ну, с небольшой поправкой, сейчас подумалось: возможно, такой человек был, но ему не повезло столкнуться со злыми аврорами Крауча, которые бросались Непростительными не хуже самих Пожирателей?