 |
8 апреля 2023
|
|
Матемаг
Ну, я не уверен в необходимости существования гипотезы квалиа и исследования вопроса с философской стороны. Под настроение мне вообще кажется, что это очередная версия схоластики. И что подход грубой силой со стороны естественнонаучников решит проблему, но совсем не так как это подразумевает философия. Однако понять это сможет лишь мизерное число интеллектуалов в теме... Я склонен считать, что и например понятие "абстракция", и возможность его использования в общении, оперирование "множествами" и "классификациями" - это всё родом из физиологии. Т. е. если крайне грубо - наши мозги (в среднем) такие (и речь о конфигурации нейронов впрямую), поэтому мы порождаем механизмы описания такого рода. А наши мозги такие потому, что физика&математика - в широком смысле. Более того, относительно небольшие изменения в онтогенезе - и всё, никаких там абстракций (правда, стабилизирующий отбор не спит - и это тоже физика и математика).Информация физична. Жёстко физична. Принцип Ландауэра экспериментально проверяем и пока реально подтверждается. //К вопросу о смысле участия в обсуждениях такого спектра Лично я изредка копаю такую философию имея ввиду сугубо прикладное применение. Литературное. На базе (условно) "идеалистических" философских школ имеет смысл строить магические миры - потому что есть, есть тут фундамент и общее восприятие. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
