Матемаг Онлайн
8 апреля 2023
|
|
Marlagram
я не уверен в необходимости существования гипотезы квалиа и исследования вопроса с философской стороны Неуверенность? Что-то новенькое. Или ты считаешь, что сам факт восприятия окружающего, факт сознания чего-то - это что-то, имеющее значение, или ты отрицаешь значение или даже фактичность этого. Это типа "ну иногда кажется, что ощущаемое что-то значит, а иногда - нет"? Моя не понимать! Квалиа, высоковероятно, ненаучны, поэтому их отрицание - совершенно нормальная реакция (как я уже говорил, от 1/3 до 1/4 людей это делают по умолчанию). Обратная реакция - обратить внимание, что в ощущаемом есть что-то, что нельзя так просто объяснить, что-то особенное - также нормальна. А посерёдке - это как?подход грубой силой со стороны естественнонаучников решит проблему А вот эта точка зрения понятна, есть такие товарищи, которые считают, что однажды продвинутая крутая наука будущего всё решит. Но чтобы стоять на такой точке зрения, надо, например, иметь хороший контраргумент к миру философских зомби, физически эквивалентных нам.это всё родом из физиологии Я повторюсь, что согласен с тем, что первично-ментальное детерминировано физическим. Ты не с тем споришь, ну!Информация физична. Жёстко физична. Принцип Ландауэра экспериментально проверяем и пока реально подтверждается. Как насчёт обратимых вычислений? Ну да ладно, это всё такое. Суть в том, что я не спорю с тем, что информация жёстки детерминирована физическим. А вот является ли информация частью физического - это несколько другой вопрос, согласен? В качестве метафорического примера, представь себе "систему" из множества совершенных зеркал и падающих на них лучей, не важно, какой сложности лучей. Зеркала совершенны, поэтому никакого поглощения энергии не произойдёт, лучи не могут никак подействовать на зеркала. В то время как форма взаимодействующих (друг с другом!) зеркал меняет форму падающих на них лучей. Фактически зеркала являются каузально замкнутой системой. Но при этом они освещаются и эволюция зеркальной материи определяет форму "выходящих", отражённых лучей. Это пришедший в голову пример, не более того, тем не менее, представить себе, что существует нечто, полностью детерминированное физической материей, но при этом ей не являющееся - легко.Лично я изредка копаю такую философию имея ввиду сугубо прикладное применение. Литературное. На базе (условно) "идеалистических" философских школ имеет смысл строить магические миры - потому что есть, есть тут фундамент и общее восприятие. Да, мне нужно всё это, чтобы сконструировать систему магии. Иногда (редко) интересуюсь сам по себе, но конкретно сейчас данные вопросы напрямую затрагивают то волшебное, что собираюсь выписывать. |