WMR

Ну, оба были объявлены безумными. У Чаадаева тоже полно самобытнических черт, кстати. Его изречением было, например: "Что такое русский либерал? Мошка, бессмысленно толкущаяся в солнечном луче, солнце его - солнце Запада" (цитирую по памяти). Подражательство чужой культуре Чаадаев, как консервативный западник, страстно ненавидел. Он любил Запад средневековый, а современный ему Запад терпеть не мог. Вообще Чаадаев - это отдельная тема. У нас этот человек считается чуть ли не либералом, хотя он был настолько консерватор, что оправдывал крепостное право. Напомню, что в этом он расходился со всем образованным обществом (и с западниками, и со славянофилами и с декабристами). Он писал, что Петр I окончательно закрепостил крестьян лишь потому "что надо же было как-то контролировать эту огромную массу людей, свободно двигающуюся между ... и ... параллелями" (цитирую по памяти). То есть крестьяне по Чаадаеву были закрепощены, чтобы ограничить их свободную миграцию от одного хозяина к другому, которая подрывала основы хозяйствования. Ему же, Чаадаеву принадлежит фраза о том, что "Помещик часто мог взять кнут и выпороть крестьянина, за то что тот не посеял на своем участке ничего съедобного" (цитирую по памяти) то есть по мнению Чаадаева крестьянин даже с голоду бы умер, если бы о нём помещики не заботились. Так что Чаадаев, при всём том, что он тоже был в целом за ограничение и постепенную отмену крепостного права, его исторически оправдывал. Вообще Чаадаев был более аристократом, нежели интеллигентом. О нём Пушкин написал:

Он вышней волею небес
Рожден в оковах службы царской,
Он в Риме был бы - Брут, в Афинах - Периклес,
А здесь он - офицер гусарской.

То есть, в Риме он был бы борцом с тиранией Цезаря и республиканцем, а в Афинах - законодателем.