Особенно это иронично на фоне того, что ГХА не умеет в речевую характеристику персонажей.

"/- Спасибо - смутилась Гермиона. - Нет, просто урок был такой сумасбродный, что мне не терпелось уйти. Да и там довольно душно.
- Душно. - согласился Нотт. Спиной Гермиона чувствовала недовольный взгляд Рона, но только ускорила шаг. - Но урок.... Богат событиями, я даже не ожидал.
- Ну, если ты не веришь во всякие глупости вроде предзнаменования смерти, то не думаю, что есть чему удивляться. - фыркнула Гермиона, сама удивившись собственной резкости. Но отступать было поздно. Да и незачем.
- Тут дело не в вере. Многие волшебники умирали на месте, единожды увидев Гримма. - спокойно возразил Нотт.
- Но ведь Гарри жив! - горячо возразила Гермиона. - А всё почему? Потому что он не такой дурак, чтобы увидев большую черную собаку, тут же решить: "Всё, задвигаю кеды в угол!"."/ - это цитата из седьмой главы похождений Хавока и УК. Как видите, ГХА уверен, что Гермиона могла так выражаться.

И вообще, это же он заявлял, что не понимает, как можно характер загонять в ГОСТ, а речевая характеристика тоже элемент ГОСТа персонажа. Как-тио принято, что если у персонажа есть манера общения, он ей следует. Кто-то много умничает, кто-то сквернословит, кто-то вворачивает в речь афоризмы и поговорки, а у кого-то есть свое слово-паразит. Однако ГХА считает, что загонять в ГОСТ нельзя, и персонаж может общаться как угодно.

И вроде бы его воля, но тогда отсылки и узнавание не работают. Если Гермиона/Симус/Хагрид вдруг заговорит поговорками, станет ругаться, или толкнет речугу Васа Монтенегро, то это будет не " вах чего пошло, интересно!", это будет еще одна нелепость, среди других таких же.

ГХА выстрелил себе в ногу из арбалета, сперва заотрицал художественные правила и закономерности, а теперь оказывается, что без них не пишется.