Hermione Delacour комментирует: Scaverius Дамблдор Сириуса не любил как человека. Ни Сириуса, ни Джеймса. Думаю, что он не был целик

7 июня 2023

Дамблдор Сириуса не любил как человека. Ни Сириуса, ни Джеймса. Думаю, что он не был целиком слеп к "шалостям" Мародеров. И его эти "шалости" не вдохновляли. Поэтому Дамблдор вполне мог поверить, что Сириус - виновен. Поверить и убедить себя потом ,что это так. А Петтигрю прозевали все. Кто заподозрит в тихоне человека, способного провернуть такую интригу? Лили и Джеймс были мертвы и им некому было рассказать, кому они в последний момент доверились. Все же остальные, включая Дамблдора, были уверены, что они доверились Сириусу. Вот кому Дамблдор всё же сочувствовал, так это Люпину. По-моему, это единственный из них, кому он сочувствовал.

Личные чувства - это довольно хорошо, вот только Дамблдор не простой обыватель, чтобы во что-то просто верить, а верховный чародей Визенгамота (да, возможно позднее) и руководитель неофициального сопротивления Волдеморту. И Сириус для него не просто мальчик, а человек, которого этот Визенгамот не судил, а еще человек, предавший его организацию. Из оснований сомневаться в вине Сириуса у него уже на момент рокового Хэллоуина информация о встрече Хагрида и Сириуса, когда Хагрид спокойно уехал с Гарри на мотоцикле "грозной правой руки Волдеморта" вот от этой самой правой руки. Кроме того, Дамблдор знает, что Волдеморт не побежден, и тем не менее не предпринимает попыток ни разобраться в старых делах как лицо официальное, ни как глава ОФ, узнать, как Сириус связался с Волдемортом, есть ли другие предатели в ОФ (кто сказал, что он один?), какие секреты он еще передал на другую сторону? Про способы обеспечения бессмертия спросить точно бы надо - репутация Блэков, могут и иметь пару книжек в библиотеке на эту тему.

Но самым пикантным моментом для меня в этой истории всегда было то, что человек с такой репутацией, слова которого было достаточно, чтобы вступиться за Снейпа, лично свидетельствовал(!) с чужих слов перед министром, что Сириус был хранителем тайны. Делать такие заявления, не разобравшись, а просто во что-то веря, лично для меня за гранью. Неужели допрос этого "хранителя" с легиллеменцией, веритасерумом и какие там еще способы есть перед этим был совсем никак не нужен?

И да, невиновность Хагрида доказать не легче легкого. Сам Дамблдор не знал, где искать акромантула. Ну и Хагрид скорее всего не стал оправдываться, как и Сириус. Паук убежал. Хагрид взял вину на себя. А Том был любимым учеником Дамблдора.

Я скорее про второй курс Гарри. Василиск и непричастность акромантула уже очевидны, Хагрид показательно отсидел и отпущен, но его дело так и не пересмотрено.
И насколько я помню канон, Том был всеобщим любимчиком, но как раз у Дамблдора к нему присутствовал явный скепсис еще с визита в приют.

А вот здесь я думаю, что Дамблдор кое-что понял. Подумайте сами, сколько крестражей смогли уничтожить дети и им - хоть бы хны. Но Дамблдор после первого же оказывается тяжело болен и болезнь приводит его к смерти. Иными словами, крестраж может уничтожить лишь чистый душой. А душа Дамблдора далеко не чистая. Она отягощена чувством вины, попытками манипулировать окружающих без их ведома и так далее. Просто Дамбигады отрицают, что Дамблдор знал и сожалел о причиняемом им зле. Знал и сожалел, но иначе не мог.

Мне кажется, для поисков сделано все же маловато. Пускай Гарри уничтожит крестражи, без проблем - меч Гриффиндора под рукой (а после смерти Дамблдора попал к нему только чудом). Мы знаем, что крестражи - реликвии основателей, но с призраком потомка одной из них приходится говорить только Гарри. Допросов сидящих в Азкабане пожирателей насчет того, не передавал ли им что-то Волдеморт, после истории с дневником и Люциусом тоже не было (опять же возвращаемся к теме Сириуса). Да и имеющуюся жизненно важную информацию передавать загадками и намеками и полагаясь на случай (меч и воспоминания Снейпа)... Есть вопросы к Дамблдору)

Комментарий к сообщению