inka2222, всё-таки терминологически надо отличать. Да, фактически результаты максимально близкие, но здесь термины различают именно механизмы получения результатов - селекция или ГМО. Ну и, если совсем серьёзно, то у второго таки могут быть "непредвиденные последствия". Ну так же, как внезапные побочки от лекарств, которые прошли проверку. По тем же причинам - или сверхредкое что, или совсем странное взаимодействие веществ, или банально кто-то много заплатил, чтобы проверка проводилась проще, ну, понятно. К селекционному относится тоже, хех, просто на ГМО внимательней смотрят. Некоторая подозрительность к новым технологиям всегда понятна, правда, когда альтернатива ГМО - это стопицот пестицидов... кхем. Лучше ГМО, чесслово.

watcher125
Погоди, так что предлагается-то? Коммунизм? Социализм? Коммунизма так никто и не организовывал, есть идеи, как и где? Социализм - такие же элитки, разве что отдельные от элиток других стран. Варианты? То есть, ты рассматриваешь системное явление, говоришь, что оно плохое и дискриминация... ОК, дальше что? А ещё люди умирают от старости и по умолчанию относятся к красивым людям лучше, чем к некрасивым. Давайте запретим старость и красивых людей? Или как это должно работать? Просто ткнуть и сказать, что X - это плохое...

*пожатие плечами* Ты же сам понимаешь, чем это отличается от "правительства"? Хотя да, можешь и не понимать, извини.

Кулстори, бро, или как там говорится? Удобный ход, типа сначала сказать глупость, а потом, мол, "я специально, чтобы было удобней навесить ярлычок"