Если говорить о "вреде денег" - то вряд ли - потому что Альберт однозначно рисуется как сторонник бедных, он вменял себе свой титул в вину - что тем самым обкрадывает множество людей, вынужденных из-за таких как он жить в бедности и хотел, как я понимаю, именно такого равенства, что ни у кого не должно быть такого богатства, да и вообще никакого.
то есть мы считаем, что-т автор этим хотел что-то сказать
Но с другой стороны - есть люди, которые, прочитав эту дилогию не меньше 100 раз, однозначно понимают во всех этих хитросплетениях, как мне кажется, больше меня, видят какие-то символы, даже сравнивают её с Библией, и вот, скорее всего, они могли бы что-то объяснить, но от них ждать этого бесполезно. Да я и сама задумывалась над некоторыми моментами в таком ключе и что-то даже поняла - но не это ). Видимо, мне тоже надо перечитать ).
достраивает сюжет сами
Кстати, немного не в тему по поводу "достройки" - я ведь пишу фан-фикшн как раз по этим книгам - как ни странно звучит ).
И уже, с самого начала я шла по своему пути - порой сама того не ведая - в силу своей плохой памяти ). Тут уже получается, что я его даже местами "перестраиваю", а порой и просто сознательно добавляю что-то своё. У меня даже внешность героев поменялась - я частично забыла, как они описаны в каноне, а когда перечитала - то поняла, что мои варианты мне больше нравятся ). В чём-то они получились похожими, но и заметные отличия тоже есть.
А вообще, некоторые говорят, что фикрайтеры порой могут лучше написать, чем авторы оригиналов, убирают логические нестыковки и всё в таком духе ). Так что, время покажет ).
Плюс, мне кажется, я с другого ракурса смотрю на всю эту историю - провожу психоанализ главных героев, так сказать. Но это происходит неосознанно. Потому что в какой-то мере это и о моей жизни, поступках и "тараканах". Последнее я осознаю постфактум - когда какая-то сцена уже написана. И я порой так поражаюсь этому. В общем, если автор пишет искренне - то он всегда пишет о себе.
В каноне, конечно, тоже, много говорится о чувствах, но вот такого как у меня - нет. Или упоминается - но как бы не раскрывается до конца, до самой сердцевины, "центра", "корня". И, мне кажется, что мои рассуждения в этих фанфиках достаточно глубоки и нетривиальны. Как и сами сцены, и вообще то, что там происходит.
Как-то так )
Мне кажется, что, вот если кое-что убрать из канона - немного - порой, буквально какие-то фразы, представить определённые сцены немного по-другому, а основную идею оставить - то получится вполне себе стройная и логичная история. Но это пока общие мысли ). Надо будет перечитать и подумать над этим более детально ).
Ведь может же быть такая чистая взаимная любовь - но только с первого взгляда, а не через полгода сомнений и страхов. И такие благородные характеры. И вот тогда она первая полетит в это подземелье его спасать, и это будет смотреться уже органично. И пусть он даже будет иметь какие-то психические расстройства. Я думаю, что такие люди тоже могут влюбляться. Но вот только не надо ему говорить, что "Я должен буду умереть в страданиях, если ты меня не полюбишь, но я умру с безграничным уважением к тебе и считая тебя святой". Как-то по-другому это можно обыграть. Вот, кстати, и идея для ещё одного длинного фанфика ).
NAD:
«Ziil Los Dii Du» - что-то типа «Я пожираю твою душу» .
Это уникальный крик главного героя.
Автор работы пожирает душу читателя. Целиком и полностью. Не всю, часть он отдаёт обратно, чтобы переварит...>>«Ziil Los Dii Du» - что-то типа «Я пожираю твою душу» .
Это уникальный крик главного героя.
Автор работы пожирает душу читателя. Целиком и полностью. Не всю, часть он отдаёт обратно, чтобы переварить прочитанное, насладиться мастерством слога, выдохнуть.
Это просто блестяще, Автор.