Cabernet Sauvignon

Так в моем примере они обговорили зарплату, устроилась на работу же. А потом выяснилось, что добровольно устроилась и никто не заставлял.


Отличается.
Давай дружить предполагает дружескую поддержку, но не переход отношений в постельную плоскость. Если же он дружески поддерживал, а она для него ничего не делала, но "мы же друзья" говорилось, по-мудачески вела себя уже она. Но обещаний на отношения в такой ситуации девушка не давала.
Брак же и заведение семьи такое соглашение, которое предполагает ещё более серьезный набор обязательств. При заключении брака прямо про них говорится, заключение брака прямо их предполагает.
Представьте ситуацию: А предлагает Б в замуж. Б любит и согласна, А про себя думает "поматрошу пару лет, выжму соки и брошу". Можно ли считать, что Б потом, когда поматросили и бросили, не имеет права обижаться, ведь ей никто потом ничего не обещал и не оговаривал прямо срок "не менее десяти лет брака"? Ещё как имеет, верно?
Так что с мужем тут достаточно однозначно.
С детьми - с детьми сложнее, дети не то чтобы выбирали рождаться или нет, родителей и все такое. Тут, конечно, не хватает информации о взаимоотношениях, о том, насколько с их стороны сознательно утверждались любовь и всегда поможем.

Матемаг


Хм, можно тогда пояснить, о каких именно оценочных суждениях ты говоришь? Мне кажется, я под этим понимаю какой-то более широкий спектр, чем ты.
Что же до ситуации, мне кажется здесь разделение обиды на человека и на ситуацию не то чтобы корректное. Ситуации тут создают люди. Обида на людей и на то, что они сделали. Обида на законы (созданные людьми), которые не защищают от подобных действий. Обида на общество, которое считает такое нормальным и которое не наказывает (хотя бы осуждением) за подобные поступки.
Это комплексное чувство. Любые его элементы могут быть как и привести к опыту и новой модели действий (фильтрация людей, фиксация обещаний в твердом виде), так и к чему-то менее полезному.
Менее адекватно, пожалуй, было бы обижаться на ситуацию вроде урагана. На потоп. На птичка нагадила. Но тут оно всё человекосвязанное.



На мой взгляд, в данной ситуации это все один ком эмоций, разделять который сложно.
Обида, боль, горе - связанный комплект негатива, который вызывают подобные вещи. Можно заменить в моем предыдущем сообщение "горе" на "негатив", если так будет понятнее.


Как я сказала выше, есть разница между ураган/внезапная болезнь, и ситуациями, созданными людьми.
Да, кармы, конечно, нет. Нельзя сказать, что кто-то мог заслужить или не заслужить стихийное бедствие или внезапное нападение. Но можно сказать, что можно заслужить или не заслужить отношение людей, можно сказать, что кому-то что-то полагается или не полагается в рамках человеческих отношений и законов, что тут применяется справедливость.
И на несправедливость от других людей можно и даже нужно обижаться, это весьма важное осознание, понимать, что не ты поступил плохо, а они, что ты действительно заслуживаешь лучшего от других людей. Если этот механизм отсутствует, то у человека легко может начаться фигня вроде абьюзивных отношений или терпения неправильного отношения от других людей по принципу "внезапный дождь надо перетерпеть".
Да, разумеется, помимо обиды должно быть что-то ещё, на одном компоненте любой системы вообще далеко не уедешь. Но она сама по себе не вредна.

Помогло или нет, по данному тексту нельзя судить, так как неясно что дальше или какой тут вообще временной период.
Но первый эпизод с обидой, гневом, горем абсолютно нормален, распознавать несправедливость в отношении себя и обижаться на тех, кто её причинил, испытывать негатив по отношению к ним - полезный и нормальный механизм человеков.
(Женщине бы точно не было лучше, если бы она сидела и думала, что я такого сделала нехорошего, что они от меня отвернулись.)