Aza Turajeva
> само сравнение убийства и "вольнодумства", как равнозначных поступков

Кстати, где оно?

Ну, конкретно по пунктам: где в примере "гражданина осудили за деяние А, поэтому апелляции к деянию Б не имеют силы" — уравнивание убийства с каким-то "вольнодумством"?

Или у тебя опять проблемы с пониманием текстов на русском языке?

> В Вашей же "Библии" сказано:

Она не моя.

> Вы хотите сказать, что церковь сама противоречила собственной же главной книге?

Открой для себя существование толкований Писания.

Заодно можно и существование толкований Корана, за компанию. И существование целых богословских школ, этому посвящённых.

> Аристотелевская картина мира с Землей в центре и всем остальным, вращающимся вокруг него, конечно, куда более прогрессивна, чем модель мира Джордано Бруно, вполне похожая на реальные сведения о Вселенной

Я сейчас шокирующую вещь скажу, но до уравнений Кеплера — геоцентрическая модель Аристотеля с системой эпициклов Птолемея обеспечивала более точные астрономические предсказания, чем гелиоцентрическая модель Коперника (внезапно™ тоже с системой эпициклов).

(так-то наиболее точной на тот момент была модель Браге, но это уже "второй сложный")

> Вы отрицаете действия церкви и "Святой Инквизиции", направленные на уничтожение инакомыслия и отрицаете стогнацию науки, если не ее полный упадок в темные века?

1. Действия церкви в целом и инквизиции в частности — не имели никакого отношения к абстрактному "уничтожению инакомыслия", они касались конкретно борьбы с ересями. При этом религиозность на тот момент была прямо связана с государственным укладом, поэтому ересь автоматически становилась антигосударственной деятельностью (см. от гуситов до катаров).

2. Именно в "тёмные века" — основным движителем науки были христианские институты, как прямые последователи натурфилософии Аристотеля. Чуть более чем все учёные периода — либо церковные деятели, либо выходцы из церковной среды.

Кстати, дай угадаю: ты тоже считаешь, что "тёмные века" названы тёмными, потому что там были сплошь упадок и стагнация?

> значения не имеет, что написано в обвинительном листе

С какой целью ты насилуешь маленьких мёртвых осликов?

> Невозможно отравить пропагандистскую литературу.

И это мне заявляет любитель насиловать маленьких мёртвых осликов? Да какое значение имеет мнение каких-то там пассивных некропедозоофилов!

> не переходите на "ты", ибо я Вас не знаю

Добро пожаловать в интернет.