Aza Turajeva
> само сравнение убийства и "вольнодумства", как равнозначных поступков

Кстати, где оно?

Ну, конкретно по пунктам: где в примере "гражданина осудили за деяние А, поэтому апелляции к деянию Б не имеют силы" — уравнивание убийства с каким-то "вольнодумством"?

Или у тебя опять проблемы с пониманием текстов на русском языке?

> В Вашей же "Библии" сказано:

Она не моя.

> Вы хотите сказать, что церковь сама противоречила собственной же главной книге?

Открой для себя существование толкований Писания.

Заодно можно и существование толкований Корана, за компанию. И существование целых богословских школ, этому посвящённых.

> Аристотелевская картина мира с Землей в центре и всем остальным, вращающимся вокруг него, конечно, куда более прогрессивна, чем модель мира Джордано Бруно, вполне похожая на реальные сведения о Вселенной

Я сейчас шокирующую вещь скажу, но до уравнений Кеплера — геоцентрическая модель Аристотеля с системой эпициклов Птолемея обеспечивала более точные астрономические предсказания, чем гелиоцентрическая модель Коперника (внезапно™ тоже с системой эпициклов).

(так-то наиболее точной на тот момент была модель Браге, но это уже "второй сложный")

> Вы отрицаете действия церкви и "Святой Инквизиции", направленные на уничтожение инакомыслия и отрицаете стогнацию науки, если не ее полный упадок в темные века?

1. Действия церкви в целом и инквизиции в частности — не имели никакого отношения к абстрактному "уничтожению инакомыслия", они касались конкретно борьбы с ересями. При этом религиозность на тот момент была прямо связана с государственным укладом, поэтому ересь автоматически становилась антигосударственной деятельностью (см. от гуситов до катаров).

2. Именно в "тёмные века" — основным движителем науки были христианские институты, как прямые последователи натурфилософии Аристотеля. Чуть более чем все учёные периода — либо церковные деятели, либо выходцы из церковной среды.

Кстати, дай угадаю: ты тоже считаешь, что "тёмные века" названы тёмными, потому что там были сплошь упадок и стагнация?

> значения не имеет, что написано в обвинительном листе

С какой целью ты насилуешь маленьких мёртвых осликов?

> Невозможно отравить пропагандистскую литературу.

И это мне заявляет любитель насиловать маленьких мёртвых осликов? Да какое значение имеет мнение каких-то там пассивных некропедозоофилов!

> не переходите на "ты", ибо я Вас не знаю

Добро пожаловать в интернет.

trionix
> На самом деле Бруно могли сжечь и за что-то другое, вплоть до передела собственности. Он же был не бедным?

Так-то он служил наёмным учителем. И есть теории заговора, что Мочениго писал на него доносы из-за подозрений в шпионаже.

C17H19NO3
Справедливости ради: судить о деле только по заявлению стороны обвинения (она же судья) - такое себе.

Правда, в религиозной секте ситхов тоже кого только не было, но кого это волнует.

Тощий Бетон_вторая итерация
Все испортил Бейн. Трудно обеспечивать мультирасовость секты, если ситхов всего раз-два и обчелся.

Там все вместе и последовательно. Какие операции роботизировать выгоднее, а какие кучу рабочих поставить. Так как у роботов пока сложно совмещать осмотр детали, крепление по месту и сложноизогнутость рабочего при подлезании в неудобное место. А вот продернуть обмотки в стартер - автоматизировано, как и намотка. Видео со сборки Ауди полно.

trionix

Согласна. Была не права. Насчет текущей степени автоматизации заводов.

Но, думаю, лет через пятьдесят, может, будет уже автоматизация на крупных заводах достигнута очень высокого уровня.